Ухвала суду № 46450028, 20.06.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

20 червня 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/1516/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівни,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкового-повідомлення рішення,

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкового-повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, з кримінальної справи № 2220/4446/2012 ( № 1/688/3/14 ) щодо ОСОБА_4, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205 та ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212 та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212 КК України, належним чином завірені копію протоколу допиту в ході досудового розслідування в якості свідка громадянина ОСОБА_7, копію обвинувального висновку та, у випадку постановлення, копію вироку суду або інших судових рішень в зазначеній справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно інформації отриманої з листа начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Хмельницькій області ОСОБА_8 від 17.06.2014 року, вказана кримінальна справа з обвинувальним висновком в листопаді 2012 року направлена в прокуратуру Хмельницької області та на даний час перебуває на розгляді в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, що унеможливлює надання суду безпосередньо податковим органом зазначених документів. Разом з тим, інформація, викладена в зазначених документах, має безпосереднє відношення до предмета доказування в даній справі, оскільки гр. ОСОБА_7, будучи допитаним як свідок, надавав показання щодо непричетності до діяльності ТОВ "БК Київбудмонтаж", яке є контрагентом позивача в спірних господарських операціях.

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 ст. 71 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи встановлені обставини та наведені правові норми, суд вважає за необхідне витребувати в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, з кримінальної справи № 2220/4446/2012 ( № 1/688/3/14 ) щодо ОСОБА_4, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205 та ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212 та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212 КК України, належним чином завірені копію протоколу допиту в ході досудового розслідування в якості свідка громадянина ОСОБА_7, копію обвинувального висновку та, у випадку постановлення, копію вироку суду або інших судових рішень в зазначеній справі.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, з кримінальної справи № 2220/4446/2012 ( № 1/688/3/14 ) щодо ОСОБА_4, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205 та ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212 та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212 КК України, та зобов"язати надати Вінницькому окружному адміністративному суду в строк до 07 липня 2014 року належним чином завірені копію протоколу допиту в ході досудового розслідування в якості свідка громадянина ОСОБА_7, копію обвинувального висновку та, у випадку постановлення, копію вироку суду або інших судових рішень в зазначеній справі.

Копію ухвали направити для виконання в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/ підпис / ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар