Ухвала суду № 46449971, 30.09.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 вересня 2013 р. Справа № 802/2427/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанському В.О.

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: приватне акціонерне товариство "Укренергохімізоляція"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року позов задоволено та стягнуто з ПрАТ "Укренергохімізоляція" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 49929,57 грн.

23 вересня 2013 року від приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 25.09.2013 р. вищевказану заяву призначено до розгляду відповідно до положень частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

В судовому засіданні представники приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" подану заяву про розстрочення виконання рішення підтримали у повному обсязі й просили відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року. Так, заявник зобов'язується погасити заборгованість із щомісячною сплатою суми боргу рівними частинами у період із жовтня 2013 року по вересень 2014 року.

Представник УПФ України у м. Вінниці в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечував посилаючись на те, що Закон України "Про пенсійне забезпечення" не містить прямих вказівок на можливість розстрочення виконання судових рішень, а невиплата всієї суми боргу одночасно негативно вплине на формування надходжень до Пенсійного фонду України.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 р., заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як встановлено судом, виконавчий лист у даній адміністративній справі виданий 13.08.2013 року, а постановою від 30.08.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 39562747 щодо виконання постанови суду від 07.06.2013 р.

Заявник, як на обставину, що ускладнює виконання судового рішення, посилається на важке матеріальне становище та відсутність усієї суми коштів на рахунку, що унеможливлює виплату усього боргу.

Надаючи оцінку вказаним доводам суд встановив, що відповідно до довідки про залишок грошових коштів ПрАТ "Укренергохімізоляція" станом на 23.09.2013 року баланс підприємства становить 1132,77 грн. Вказана сума є недостатньою для погашення суми заборгованості в розмірі 46929,57 грн.

Що стосується посилань позивача на відсутність у Законі України "Про пенсійне забезпечення" підстав для розстрочення заборгованості, то суд критично ставиться до вказаних доводів, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України, а саме розділ V врегульовує порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Водночас норми ст. 263 КАС України передбачають порядок розгляду заяв про розстрочення виконання судового рішення та підстав прийняття рішень про розстрочення. Існування таких підстав, а саме відсутність коштів на рахунках боржника встановлено при розгляді заяви.

Враховуючи, що розстрочення виконання судового рішення від 07.06.2013 року дозволить ПрАТ "Укренергохімізоляція" виконати свої зобовязання по виплаті заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року на дванадцять місяців, шляхом сплати заборговності рівними частками по 3910,80 грн у період із жовтня 2013 року по вересень 2014 року.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254 та 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року у справі № 802/2427/13-а задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року у справі № 802/2427/13-а на дванадцять місяців, шляхом сплати приватним акціонерним товариством "Укренергохімізоляція" заборговності рівними частками по 3910,80 грн. (три тисячі дев'ятсот десять гривень вісімдесят коп.) у період із жовтня 2013 року по вересень 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович