Ухвала суду № 46449958, 29.08.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

29 серпня 2013 р. Справа № 802/1447/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"

до: Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" до Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування рішення.

Постановою суду від 09.04.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

16.08.2013 року за вх. № 20047 на адресу суду надійшла заява від представника приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про виправлення описки в рішенні суду у справі № 802/1447/13-а.

В судове засідання представник заявника не з'явився, на адресу суду надіслав заяву за вх. №20831 від 28.08.2013 року, про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву за вх. №20798 від 28.08.2013 року, про розгляд справи без участі представника.

Пунктом 6 статі 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено допущену описку, а саме, в резолютивній частині постанови суду від 09.04.2013 р. судом помилково зазначено дату прийняття рішення № 1 від 12.02.2013 року про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування Тростянецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби, замість 11.02.2013 року.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що судом виявлено зазначену механічну описку, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 09.04.2013 року.

Резолютивну частину зазначеного судового рішення викласти у наступній редакції:

"Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 1 від 11.02.2013 року про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Сонячна, буд. 1) судові витрати в сумі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна