Ухвала суду № 46449923, 18.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 липня 2013 р. Справа № 802/2203/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 14.06.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

27.06.2013 року за вх. № 16022 на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 802/2203/13-а.

В судове засідання представник заявника не з'явився, на адресу суду надіслав заяву за вх. №17724 від 18.07.2013 року про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву за вх. №17727 від 18.07.2013 року про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 259 суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 802/2203/13-а.

Як вбачається з матеріалів справи Вінницьким окружним адміністративним судом при виготовлені ухвали про відкриття провадження у справі від 07.05.2013 року та постанови суду від 14.06.2013 року, судом невірно зазначено відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроцивільпромбуд" замість товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд".

Вказана описка дубльована у виконавчому листі, який був виданий відповідно до прийнятої постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.05.2013 року та постанові суду від 14.06.2013 року виправлено, шляхом зміни назви відповідача з товариства з обмеженої відповідальністю "Дніпроцивільпромбуд" на товариство з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд"

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача - управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці та виправити у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 802/2203/13-а допущену помилку, а саме: змінити назву відповідача з товариства з обмеженої відповідальністю "Дніпроцивільпромбуд" на товариство з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд"

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 802/2203/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд" про стягнення заборгованості.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 802/2203/13-а від 14.06.2013 року, шляхом зміни назви відповідача з товариства з обмеженої відповідальністю "Дніпроцивільпромбуд" на товариство з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна