Ухвала суду № 46449908, 22.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

22 липня 2013 р. Справа № 802/2427/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року задоволено повністю адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 46929,57 грн.

27.06.2013 року на адресу суду надійшла заява відповідача у справі про розстрочення виконання судового рішення, у якій ПАТ "Укренергохімізоляція" просило розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року терміном на дванадцять місяців посилаючись на важке фінансове становище підприємства.

22.07.2013 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

За наведених обставин суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із зазначеної норми Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що законодавець надавши право особам, які беруть участь у справі звертатися до суду із заявами про розстрочення виконання рішень суду, не встановив обмежень щодо відкликання раніше поданої заяви. Вказаний висновок ґрунтується на принципі диспозитивності за змістом якого особа вправі розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Тому, беручи до уваги, що відповідач у справі просить залишити раніше подану заяву про розстрочення виконання судового рішення без розгляду, суд не вбачає перешкод для залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року у справі № 802/2427/13-а залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: