Ухвала суду № 46449901, 21.06.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

21 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/957/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

суддів Альчука Максима Петровича,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної казначейської служби України

про: визнання бездіяльності протиправною і стягнення недоплаченої вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною і стягнення недоплаченої вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку.

07.08.2012 року надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі.

У зв'язку з тим, що адміністративна справа № 2а/0270/957/12 знаходилась на розгляді у Вищому адміністративному суді України, розгляд по суті заяви призначений на 21.06.2013 року.

21.06.2013 року особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Частиною ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надавши оцінку заяві про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто із Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області в користь ОСОБА_2 (картковий рахунок № 2625450831553 у Жмеринському ТВБВ Ощадбанк № 10001/0112, МФО 302076, ЗКПО: 09302607, р/р: 29249908000001) недоплачену у звязку із утриманням податку із доходів фізичних осіб вихідну допомоги в розмірі 37729 грн. 48 коп.

Вказана постанова Вінницького окружного адміністративного суду набрала законної сили, оскільки залишена без змін ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України.

02.04.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0270/957/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У зв'язку із відсутністю у матеріалах справи на момент видачі виконавчого листа даних про ідентифікаційний номер боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача у виконавчому листі не зазначено такі дані, що свідчить про допущення помилки при його видачі.

При розгляді заяви судом встановлено, що ідентифікаційний код стягувача у виконавчому провадженні - НОМЕР_1, а код ЄДРПОУ боржника - Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області - 26286152.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0270/957/12 від 02.04.2012 року та приведення його у відповідність із п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2а/0270/957/12 від 02.04.2012 року, зазначивши наступні дані, що ідентифікують боржника та стягувача:

Територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (вул. Р. Скалецького, 17, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 26286152)

ОСОБА_2 (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, картковий рахунок № 2625450831553 у Жмеринському ТВБВ Ощадбанк № 10001/0112, МФО 302076, ЗКПО: 09302607, р/р: 29249908000001).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1