Ухвала суду № 46449818, 19.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 квітня 2013 р. Справа № 802/676/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання постанови від 11.03.2013 року по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року позов задоволено.

11 квітня 2013 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З метою вирішення питання щодо розстрочення виконання рішення суду, заяву призначено до розгляду.

В судове засідання представники сторін не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження (вх. № 9736, 9895).

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності з положеннями частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З вищезазначених норм законодавства вбачається, що питання про розстрочення виконання рішення суду може бути вирішене на стадії виконання судового рішення після видачі виконавчого листа та відкриття відповідного виконавчого провадження.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження.

Також, відповідач у своїй заяві посилається на ту обставину, що вона перебуває у важкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду.

При цьому на підтвердження наявності скрутного фінансового становища та на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення заявником не надано суду жодних доказів, а саме про відсутність коштів на рахунках, відсутність майна, стихійне лихо тощо.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович