Справа Ж« 2-Н-25/2007 р.
І
Теребовлянський районний суд Тернопільської області СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2008 року м. Теребовля
Суддя Малярчук В.В., розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі
760 грн. 72 коп. і
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 103 ЦГЖ України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 901 ЦК України
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
вул. Кн. Василька, 178, Тернопільської області
на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м.
Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, р/р 26036323 в ТОД АППБ "Аваль", АДРЕСА_1 МФО 338501, код 01188052 - 760 гривень 72 копійок (сімсот шістдесять грн. 72 коп.) заборгованості за користування телефонним зв'язком.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської
філії ВАТ "Укртелеком" - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
коп.) державного мита, р/р 26036323 в ТОД АППБ "Аваль", м.Теребовля, МФО 338501, код 01188052, сплаченого при подачі заяви.
3. Стягнути зОСОБА_1 в користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" - 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, р/р 26036323 в ТОД АППБ "Аваль", АДРЕСА_1 МФО 338501, код 01188052, сплаченого при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного пройеірйийгбго кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання тц. за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про ще постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності___ 200року.
Суддя: В.В. Малярчук
Судове рішення № 4644958, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 18.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-25/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: