Ухвала суду № 46449306, 25.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5929/15 Справа № 412/13608/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Гайдук В.І.

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

На ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (т.2 а.с.30).

Відповідно до пп.10 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011, ставка судового збору для заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не було надано документ про сплату судового збору за подачу до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд, приймаючи до розгляду позовну заяву та ухвалюючи судове рішення по суті, питання щодо судового збору не розглянув, як передбачено ст. 214 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду питання щодо ухвалення у справі судового рішення стосовно стягнення належних сум судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 88, 220, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо стягнення судових витрат у двотижневий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гайдук