Ухвала суду № 46449239, 21.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.12.2012

Справа № 2012/10621/2012

1-КС/2012/23/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про надання тимчасового доступу до речей і документів

21 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - слідчого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Редіній Ю.В.

прокурора - Михалік О.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальній справі №12012220770000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, суд

встановив:

17 грудня 2012 року старший слідчий в ОВС СВ УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ та можливість вилучення: оригіналів документів на прихід та видаток рельсорізів РР 80 в упаковках із зображенням бензорізу TS 800»та відповідно до торгової марки », приходних та видаткових накладних, оригіналів сертифікатів якості, оригіналів договорів з постачальником підприємством бензорізів (рельсорізів) та відповідних специфікацій. Оригіналів договорів ДП «Укрзалізничпостач»з ДП «Південна залізниця»на поставку бензорізів (рельсорізів), оригіналів документації по тендерним закупівлям ДП «Укрзалізничпостач»бензорізів (рельсорізів) за період 2011-2012 року, які знаходяться у володінні Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04.12.2012 до УМВС України на Південній залізниці надійшла заява ТОВ «Андреас Штіль», щодо незаконного використання невстановленою особою торгівельної марки », внаслідок придбання ДП «Південна залізниця»рейкорізів РР 80 в звязку з чим ТОВ «Андреас Штіль» нанесено збитки в розмірі 206 982.00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», було укладено договір на поставку до Державного підприємства «Південна залізниця», продукцію виробничо-технічного призначення, найменування, кількість та ціна яких вказується в специфікаціях.

Так, Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»були поставлені бензорізи або рейкорізи TS 800»або РР 80 на загальну суму 421 139.70 грн.

Представниками ТОВ «Андреас Штіль»було проведено технічне обстеження бензорізів (рейкорізів) які надійшли для використання в ДП «Південна залізниця»з ДП «Укрзалізничпостач». В ході обстеження було встановлено, що бензорізи (рейко різи) надійшли в картонній упаковці із зображенням бензорізу TS 800»та відповідно до торгової марки ».

В середині упаковки знаходилась технічна документація, де було зазначено, що даний виріб рельсоріз РР 80 вироблено ВАТ «Калугатрансмаш». Даний рельсоріз є конструктивно переробленим бензорізом TS 800», виробником якого є компанія Stihl AG@Co. KG (Німеччина). Конструктивні зміни, внесені у конструкцію даного бензорізу TS 800», не дозволені розробником та виробником даного виробу компанією «Andreas Stihl AG@Co. KG (Німеччина), про що зазначено в інструкції з експлуатації до бензорізу TS 800»(розділ «Мінімізація зношення та уникнення пошкоджень») та компанія Stihl AG@Co. KG (Німеччина) не надавала права на будь-яке переобладнання бензорізів TS 800».

Також, компанія правовласник Stihl AG@Co. KG (Німеччина) дозволу на здійснення імпорту продукції ТМ » до України третім особам не надавала, а єдиним уповноваженим імпортером в Україні являється ТОВ «Андреас Штіль».

Під час досудового розслідування необхідно встановити, чи дійсно поставлялись рельсорізи РР 80 в упаковці із зображенням бензорізу TS 800»до ДП «Укрзалізничпостач», та в подальшому передавалися для використання за призначенням до ДП «Південна залізниця»та на підставі яких документів бензорізи (рельсорізи) були придбані ДП «Укрзалізничпостач», для чого необхідні оригінали документів на прихід та видаток бензорізів (рельсорізів), приходні та розхідні накладні, оригінали сертифікатів якості, оригінали договорів з поставщиком підприємством бензорізів (рельсорізів) та відповідні специфікації. Оригіналів договорів ДП «Укрзалізничпостач»з ДП «Південна залізниця»на поставку бензорізів (рельсорізів), оригінали документації по тендерним закупівлям ДП «Укрзалізничпостач»бензорізів (рельсорізів) за період 2011-2012.

Вищевказані документи знаходяться в Державному підприємстві матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та містять дані про осіб які мали доступ та фактично складали та підписували договори на поставку вищевказаних бензорізів (рельсорізів), тому виникає необхідність в їх вилученні, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно із вимогами глави 15 КПК України, отже згідно вимог ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Представник ДП «Укрзалізничпостач»за судовим викликом не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як було встановлено в судовому засіданні, 04.12.2012 р. було порушено кримінальне провадження № 12012220770000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Як пояснив слідчий, під час досудового розслідування встановлено, що ДП «Укрзалізничпостач», було укладено договір № ЦХП-30110 11/ИХ-1041/НЮ на поставку до ДП «Південна залізниця», продукцію виробничо-технічного призначення, найменування, кількість та ціна яких вказується в специфікаціях.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ДП «Укрзалізничпостач» на адресу Державного підприємства «Південна залізниця», були поставлені рейкорізи «STIHL TS 800»або РР 80, в кількості 18 штук, на загальну суму 421 139.70 грн., в звязку з чим ТОВ «Андреас Штіль» нанесено збитки в розмірі 206 982.00 грн.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що під час досудового розслідування необхідно встановити, чи дійсно поставлялись рейко різи РР 80 в упаковці із зображенням бензорізу TS 800»та відповідно до торгової марки »до ДП «Укрзалізничпостач», та в подальшому передавалися для використання за призначенням до ДП «Південна залізниця»та на підставі яких документів, на підставі яких документів бензорізи (рейкорізи) були придбані ДП «Укрзалізничпостач», для чого необхідні оригінали документів на прихід та видаток бензорізів (рейкорізи), приходні та розхідні накладні, оригінали сертифікатів якості, оригінали договорів з поставщиком підприємством бензорізів (рейкорізи) та відповідні специфікації, оригінали договорів ДП «Укрзалізничпостач»з ДП «Південна залізниця»на поставку бензорізів (рейкорізи), оригінали документації по тендерним закупівлям ДП «Укрзалізничпостач»бензорізів (рейкорізи) за період 2011-2012 років.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказані документи знаходяться у ДП «Укрзалізничпостач»та містять дані про осіб які мали доступ та фактично складали та підписували договори на поставку вищевказаних бензорізів (рейкорізи), тому виникає необхідність в їх вилученні, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

Можливості отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні без застосування заходу забезпечення кримінального провадження немає.

Слідчий надав слідчому судді достатньо підстав вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП «Укрзалізничпостач», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобовязати Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», код ЄДРПОУ 19014832, розташованого за адресою: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15 надати старшому слідчому в ОВС СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1 та працівникам ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тимчасовий доступ та можливість вилучення: оригіналів документів на прихід та видаток рельсорізів РР 80 в упаковках із зображенням бензорізу TS 800»та відповідно до торгової марки «STIHL», які надійшли в ДП «Укрзалізничпостач», приходних та видаткових накладних, оригіналів сертифікатів якості, оригіналів договорів з постачальником підприємством бензорізів (рейкорізи) та відповідних специфікацій, оригіналів договорів ДП «Укрзалізничпостач»з ДП «Південна залізниця»на поставку бензорізів (рейкорізи), оригіналів документації по тендерним закупівлям ДП «Укрзалізничпостач»бензорізів (рейкорізи) за період 2011-2012 років.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяВ.В. Труханович