Ухвала суду № 46448610, 27.09.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3911/12-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

27 вересня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши заяву представника ПАТ „Дельта Банк ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23 липня 2013 року

по цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23 липня 2013 року у задоволенні позову ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

06 вересня 2013 року представник ПАТ „Дельта Банк подав апеляційну скаргу та в подальшому звернувся з заявою про поновлення строку встановленого для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію рішення отримав 28 серпня 2013 року, що підтверджується штампом про реєстрацію вхідної кореспонденції (а.с. 95), тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ „Дельта Банк ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: