Ухвала суду № 46448592, 07.10.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 284/834/13-а Головуючий у 1-й інст. Діброва О.В. Категорія 79 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з припинення управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1

на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 13 серпня 2013 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи УПСЗН Печерської районної у м.Києві держадміністрації оскаржує ухвалу, якою заяву задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна і касаційна скарги на ухвали суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягають оплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.). Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

Слід зазначити, що стаття 5 Закону України „Про судовий збір містить перелік пільгових категорій, які звільняються від сплати судового збору. В своїй апеляційній скарзі Голова комісії з припинення УПСЗН не зазначає, що воно звільнене від сплати судового збору та не надає підтверджуючих документів.

Тому апелянту слід сплатити судовий збір або надати документ, що буде підставою звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голови комісії з припинення управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 13 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору або документ, що дає право звільнення від сплати судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СУДДЯ: