Ухвала суду № 46448582, 01.07.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3378/12-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

01 липня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши заяву представника ПАТ КБ „Приватбанк ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

17 червня 2013 року представник ПАТ КБ „Приватбанк ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст рішення отримала 07 червня 2013 року, тому була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ „Приватбанк ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира 29 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: