Справа № 1-71/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

13 листопада 2008 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кузій Н.С., Будз М.В.,

за участю прокурора Бурика О.М., Ємець Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Гаї Тернопільського району Тернопільського області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2-ї групи загального захворювання, судимого 8 травня 2008 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 цього Кодексу до 5 років позбавлення волі

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 28 жовтня 2005 року біля 1 год., перебуваючи в с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, підійшов до будинку, в якому розташована Струсівська сільська рада Теребовлянського району та, використовуючи металеву монтіровку, проник через вікно у середину приміщення вказаної сільської ради. Після цього, з допомогою металевої викрутки та монтіровки відчинив двері чотирьох кабінетів сільської ради, а саме бухгалтерії, сільського голови, секретаря ради та інспектора військово-облікового столу, звідки таємно викрав чуже майно. Так, проникнувши у приміщення бухгалтерії, ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом на вчинення крадіжки чужого майна, підібрав ключ до замка металевого сейфа, відчинив його та викрав гроші в сумі 3029.51 грн., які належали Струсівській сільській раді, а із іншого сейфа у цьому ж кабінеті, який був відчинений - телефонний апарат вартістю 350 грн., електричний тен вартістю 10 грн. та дверний замок вартістю 100 грн., які належали потерпілій ОСОБА_3 Далі, підсудний через двері проник у кабінет секретаря сільської ради, металевою монтіровкою відігнув верхню частину дверей металевого сейфа, звідки викрав гроші в сумі 32.81 грн., а також із стола викрав монітор вартістю 983.17 грн., системний блок вартістю 484.90 грн., мишку, клавіатуру та блок живлення вартістю 214.65 грн. Крім того, ОСОБА_2, проникнувши у кабінет інспектора військово-облікового стола, шляхом підбору ключа, відчинив двері металевого сейфа, звідки таємно викрав три ордени «За мужність».

Всього ОСОБА_2 викрав майна Струсівської сільської ради на загальну суму 4745.04 грн. та майна потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 460 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_2 із приміщення будинку вийшов та розпорядився ним на власний розсуд.

На початку січня 2008 року на очисних спорудах в с.Березовиця Тернопільського району ОСОБА_2 знайшов мисливський ніж, який переніс до свого місця проживання у с.Великі Гаї Тернопільського району, де зберігав його, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї. 23 січня 2008 року підсудний перевіз вказаний ніж у м.Теребовлю. Цього ж дня біля 19 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду вилучили у нього мисливський ніж.

Згідно з висновком експерта холодної зброї від 06.02.2008 року № 13/21/08 вилучений у ОСОБА_2. під час особистого огляду нескладний ніж є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж виготовлений саморобним способом з використанням промислового устаткування по типу мисливських ножів загального користування.

В кінці листопада 2007 року ОСОБА_2 на очисних спорудах у с.Березовиця Тернопільського району знайшов кілька кущів коноплі, з яких зірвав вершки із суцвіттям, подрібнив їх на частини, виготовивши таким чином наркотичний засіб -маріхуану, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

30.01.2008 року у м.Теребовлі він запропонував незнайомому йому чоловікові придбати у нього наркотичний засіб, домовившись із ним зустрітись 1 лютого 2008 року на автобусній зупинці у с.Кровінка Теребовлянського району. Реалізуючи свій умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, ОСОБА_2 прибув на місце зустрічі, де очікував на незнайомця. В той час до нього підійшли працівники міліції, які затримали його та під час особистого огляду вилучили у нього наркотичний засіб, котрий він мав на меті збути.

Згідно з висновком експерта від 18.03.2008 року № 2-415/08 вилучена у ОСОБА_2. подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (суміш суцвіть верхівок) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 25.10 г

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307  КК України, визнав повністю і суду показав, що 28 жовтня 2005 року біля 1 год., перебуваючи в с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, проходив біля одного із будинків, звідки вирішив таємно викрасти матеріальні цінності. Через вікно він проник у будинок, де зайшов у приміщення бухгалтерії Струсівської сільської ради. Знаходячись у кабінеті бухгалтерії, шляхом підбору ключа до замка дверей металевого сейфа відчинив його, звідки таємно викрав гроші в сумі 3029.51 грн., а із іншого сейфа, який не був зачинений- телефонний апарат, дверний замок та електричний тен. Після цього, він проник в інший кабінет та, використовуючи металеву монтіровку, відчинив сейф і викрав 32.81 грн., а із стола в цьому ж кабінеті - монітор, системний блок, мишку, клавіатуру та блок живлення. Далі, він проник в кабінет інспектора військово-облікового стола, шляхом підбору ключа відчинив двері металевого сейфа, звідки таємно викрав три ордени «За мужність». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також пояснив, що в листопаді 2007 року на очисних спорудах у с.Березовиця Тернопільського району, знайшов кілька кущів коноплі, з яких зірвав вершки із суцвіттям, подрібнив їх на частини, виготовивши таким чином наркотичний засіб -марихуану, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту. Перебуваючи у м.Теребовлі, він домовився із незнайомим йому чоловіком про збут йому виготовленого ним наркотичного засобу, визначивши місцем зустрічі автобусну зупинку у с.Кровінка Теребовлянського району. 1 лютого 2008 року прибув на місце зустрічі, де очікував на незнайомця. В той час до нього підійшли працівники міліції, які затримали його та під час особистого огляду вилучили у нього наркотичний засіб, котрий він хотів збути незнайомій особі. Крім того, вказав, що мисливський ніж, який вилучили у нього 23.01.2008 року працівники міліції, він знайшов на початку січня 2008 року на очисних спорудах у с.Березовиця Тернопільського району, переніс його до свого місця проживання, де зберігав, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння вказаного ножа. Знав про те, що знайдений ним мисливський ніж відноситься до холодної зброї.

У вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, повторно, носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2. у вчиненні злочинів та кваліфікує їх дії за ознаками ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Аналізуючи в сукупності обставини, що пом”якшують ОСОБА_2покарання, враховуючи особу підсудного, який посередньо характеризується, судимий, є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією майна за правилами, встановленими ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, до постановлення стосовно нього Лановецьким районним судом Тернопільської області вироку від 08.05.2008 року, суд вважає, що ОСОБА_2слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, тобто за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Струсівською сільською радою Теребовлянського району заявлено позов про відшодування ОСОБА_2 майнової шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 4745.04 грн.

Підсудний ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Беручи до уваги зазначені обставини і те, що крадіжкою заподіяно шкоду на загальну суму 4745.04 грн., суд вважає, що позов Струсівської сільської ради про відшкодування майнової шкоди слід задоволити повністю, стягнувши в її користь із ОСОБА_2. 4745.04 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України - штраф у розмірі 850 грн.;

за ч.2 ст.307 КК України - 5 (п”ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_25 (п”ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України за вироком Теребовлянського районного суду від 13.11.2008 року і ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України за вироком Лановецького районного суду від 08.05.2008 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання призначити ОСОБА_2у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2рахувати з дня виконання вироку.

Цивільний позов Струсівської сільської ради Теребовлянського району  про відшодування майнової шкоди задоволити повністю, стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь Струсівської сільської ради 4745.04 грн. майнової шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 1141 грн. 51 коп. за проведення експертиз - отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 (за трасологічну експертизу № 13/156 від 15.11.2005 року- 94.12 грн., за трасологічну експертизу №13/77 від 28.03.2006 року - 94.12 грн., за експертизу холодної зброї №13/21/08 від 24.01.2008 року- 608.09 грн., за судово-хімічну експертизу № 2-415/08 від 18.03.2008 року - 345.18 грн.).

Речові докази у справі: наркотичний засіб (марихуану), мисливський ніж загального користування, визнаний холодною зброєю, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, - знищити.

Речові докази у справі: запірні пристрої внутрішніх дверей приміщення Струсівської сільської ради Теребовлянського району, а саме навісний замок з циліндровим механізмом, врізний сувальний замок, циліндровий механізм дверного врізного замка та врізний сувальний двохобертовий замок з циліндровим механізмом, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, повернути Струсівській сільській радіТеребовлянського району .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

 Головуюча: