Постанова № 46446254, 20.01.2014, Зміївський районний суд Харківської області

н.с. 621/101/14-к

н.п.1-кп/621/54/2014

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

20.01.2014 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В., учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора - Гетьман О.М., з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220300001136 від 03 серпня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220300001136 , відносно ОСОБА_1. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також розписку від підозрюваної про вручення їй копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про виключення із числа потерпілих ОСОБА_3., так як йому згідно висновків судово-медичної експертизи № 389-Зм/13 від 26.11.2013 року злочином заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Потерпілі ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з»явились. Надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Потерпілий ОСОБА_4 просив визнати його цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та пред»явив до обвинуваченої цивільний позов. Обвинувачену ОСОБА_1 просив визнати цивільним відповідачем. Також просив визнати цивільним відповідачем страховика ВАТ НАСК «Оранта»

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечувала проти відкритого судового провадження одноособовим складом суду та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні. Не заперечувала проти визнання її цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди від вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 цивільним відповідачем за позовом ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди від вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ВАТ НАСК «Оранта» цивільним відповідачем за позовом ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від вчинення кримінального правопорушення.

Виключити із числа потерпілих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3

Призначити у відкритому судовому провадженні одноособовим складом суду судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220300001136 від 03 серпня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України на 11-00 год. 30.01.2014 року.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4., представника цивільного відповідача ВАТ НАСК «Оранта», свідка ОСОБА_3., повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Бібік О.В.