Рішення № 46446054, 19.07.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/1074/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Чорної Л.М.,

при секретарі Нахильчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору №80/МК/840-2007 від 25 грудня 2007 року ВАТ КБ «Надра» було надано кредит відповідачу ОСОБА_1Ф.в сумі 7000 дол.США зі сплатою 15.5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 24 грудня 2010 року. У відповідності до п.4.1.2.2. кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту в обумовлений строк відповідач сплачує відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 28.8% річних. Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов»язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.9.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредита та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 19.03.2012 року заборгованість позичальника по кредитному договору складає 16993,51 дол.США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ станом на 19.03.2012 року складає 135 693,18 грн. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 80/МК/840-2007 від 25.12.2007 року в сумі 16993,51 дол.США та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1356,94 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, який відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов банку підлягаючим частковому задоволенню.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 25 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Надра» уклав договір кредиту на загальну суму 7000 дол.США з кінцевим терміном сплати останнього платежу 24 грудня 2010 року, із процентною ставкою за користування кредитними коштами 15.5 % річних.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, при триманням, завдатком та заставою.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконуються умови кредитного договору, допущено заборгованість по сплаті в сумі: по договору №80/МК/840-2007 від 25.12.2007 року по тілу кредиту-7000 дол.США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ складає 55895 грн.; по відсотках за користування кредитом, 4240,40 дол.США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ складає 33859,59 грн; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 5 191,09 дол.США, що в перерахунку на гривні складає 41450,85 грн., Однак виходячи із п.7.1.1 договору №80/МК/840-2007 від 25.12.2007 року банк мав право у разі виникнення прострочення сплати відсотків за користування кредитом або прострочення повернення частини кредиту за будь-який період достроково вимагати погашення наданого кредиту після письмового сповіщення про це позичальника. Оскільки позивач не направляв на адресу позичальника ніяких письмових сповіщень про необхідність повернення наданого кредиту, тому відповідно з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню лише сума наданого кредиту, відсотків за користування кредитом та частково пеня відповідно до ст..551 ЦК України..

Згідно ст..261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Термін дії договору № 80/МК/840-2007 від 25.12.2007 року визначений до 24.12.2010 року тому строк позовної давності не закінчився, оскільки позов до суду пред»явлено 28.03.2012 року.

Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530, 541,543, 553,554,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 та становить згідно договору від 25.12.2007 року: сума заборгованості за кредитом 7000 дол.США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ складає 55895 грн., за користування кредитом нараховані відсотки в сумі 4240,40 дол.США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ складає 33 859,59 грн., а також частково пеню в розмірі 1000 дол.США., що еквівалентно 7985 грн., всього разом 12240,40 дол.США, що еквівалентно 97739,59 грн.

В іншій частині позову необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ст.ст.10,60,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 627, 628,1054, 1055, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором №80/МК/840-2007 від 25 грудня 2007 року в розмірі 7000 (сім тисяч) дол. США, що еквівалентно 55895,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 4240,40 дол.США, що еквівалентно 33859,59 грн. та частково пеню в розмірі 1000 дол.США., що еквівалентно 7985 грн., а всього разом 12240,4 дол. США, що еквівалентно 97739,59 (дев»яносто сім тисяч сімсот тридцять дев»ять гривень п»ятдесят дев»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 977, 39 гривень

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив рішення після подачі письмової заяви на його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2