Рішення № 46445920, 02.02.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа №2-534

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі ГоліздраМ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 30.08.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7507С38/86 на суму 49 500 дол. США.

Згідно п. 2.4.1 та 2.5.1. та графіку погашення кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно з 1 по 15-те число кожного місяця.

Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не повернув. Станом на 21.02.2010р. заборгованість по кредитному договору складає 500 052 грн. 91 коп.

Просив стягнути заборгованість за даним кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 500 052 грн. 91 коп., стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1700 грн. 06 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. *

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

30.08.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 7507С38/86 на суму 49 500 дол. США.

Згідно п. 2.4.1 та 2.5.1. та графіку погашення Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно з 1 по 15-те число кожного місяця.

Станом на 22.01.2010 року заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором склала 48 125, 01 дол. США, сума боргу за нарахованими відсотками - 7 637,90 дол. США. сума пені за порушення строків погашення процентів за кредитом - 885,78 дол. США, пеня що підлягає нарахуванню за порушення строків погашення основного боргу - 5 814,98 дол. США. Сумарна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 62 463, 67, дол. США, що станом на 21.01.2010. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 500 052 (пятсот тисяч пятдесят дві) грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобов'язання повинен сплатити суму боргу.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлюється, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч. 1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витраті.

У звязку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обгрунтованій доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 2Г. 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Радянської України, 82, кв. 25 на користь Публічного Акціонерного товариств «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбак:- ( р/р 373916375 в Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Запоріжжі, МФО 313979, ЄДРПОУ 24905013 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 500 052 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня | проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяь: про апеляційне оскарження рішення суду або у Порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гнатик Г.Є.