Ухвала суду № 46444499, 03.07.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа №2- 2111

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ГнатикГ.Е.

при секретарі Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, на те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає відповідач.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року надав Відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

За час проживання відповідача по зазначеній адресі утворилась заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 2612, грн. 64 коп.

У судовому засіданні позивач надав суду клопотання про уточнення суми позовних вимог, в якому вказав, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі, тому просить стягнути з відповідача витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судовий збір.

Відповідач в судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідач не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов по наявних у справі документах.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає відповідач.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року надав Відповідачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

За час проживання відповідача по зазначеній адресі утворилась заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 2612, грн. 64 коп., яка повністю сплачена у час знаходження позову у суді, тому позовні вимоги у цій частині залишено судом без розгляду.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Радянської України, 49, кв. 28 на користь Концерну «Міські теплові мережі ( р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849. ЄДРПОУ 32121458) сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи судом у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гнатик Г.Є.