Рішення № 46444478, 14.01.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа №2-416 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ГнатикГ.Е.

при секретарі Тарасенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу

за позовом КП ВРЕЖО № 1 м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про

стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про

стягнення боргу по квартплаті і комунальним послугам.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, що за адресою: м. Запоріжжя,

АДРЕСА_1 зареєстрований і мешкає відповідач. У період з 01.01.2002

року по 01.06.2009 року у відповідача утворилась заборгованість по квартирній платі

1793 грн. 58 коп. та платі опалення у розмірі 3346 грн. 24 коп., на загальну суму 5139

грн. 82 коп., зазначив, що на протязі вказаного періоду відповідач частково вносив

плату за комунальні послуги, таким чином відповідач визнавав свій борг. Просив

стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і

просить їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на вимоги, викладені у

позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, поважну причину не явки суду не

повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому

законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідач не

надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе

розглянути позов на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника

позивача, який підтримав позовні вимоги, суд вважає позовні вимоги

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Згідно довідки ВРЕЖО №1 від 22.06.2009 року за адресою: м. Запоріжжя, вул.

Перемоги 71-а, кв. 29 зареєстрований відповідач ОСОБА_1

Відповідно до довідки ВРЕЖО №1 заборгованість відповідача у період з 01.01.2002 року по 01.06.2009 року складає: заборгованість по квартирній платі 1793 грн. 58 коп. та платі опалення у розмірі 3346 грн. 24 коп., на загальну суму 5139 грн. 82 коп.

Згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, відповідач зобовязаний вчасно вносити плату

за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації не

пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Враховуючи викладене вище з відповідачів підлягає стягненню заборгованість

по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 5139 грн. 82 коп.

На підставі рішення Запорізької міської ради № 10 від 23.04.2008 року КП

«ВРЕЖО №1» звільнено від оплати державного мита при зверненнях в місцеві

районні суди м. Запоріжжя за позовами про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн. 39 коп. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 208,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП ВРЕЖО № 1 м. Запоріжжя ( р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний» МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) суму боргу у розмірі 5139 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий'збір у розмірі 51 грн. 39 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гнатик Г.Є.