Рішення № 46444327, 17.12.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
17.12.2010
Номер справи
2-2278/10
Номер документу
46444327
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-2278

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі: Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 01.08.2008р. між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 9-1802-088А, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 26180,00 доларів США.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання повернути кредит до 01.08.2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно відсоткової ставки 16,5% річних за період з дня видач до строку фактичного повернення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля № 9-1802-088Z, згідно якого відповідач передав у заставу відповідачу автомобіль марки CHEVROLET модель EPICA LA69L, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE8D129034/KL1LA69LE8B129034, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 26 липня 2008 року, узгоджена вартість предмету застави 134980,00 грн.

Взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 18.09.2009року утворилась заборгованість яка складається з: 22253,03 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 177912,97 грн. за кредитом; 4083,75 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 32649,58 грн. по простроченим відсоткам; 3054,31 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 24419,20 грн. по простроченому кредиту; 41254,71 грн. пеня за прострочені відсотки, 57708,06 грн. пеня за прострочені платежі, а разом 333944,52грн.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, тому просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати та звернути стягнення на заставне майно.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази, причину неявки суду не повідомив тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

01.08.2008р. між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 9-1802-088А, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 26180,00 доларів США.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання повернути кредит до 01.08.2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно відсоткової ставки 16,5% річних за період з дня видач до строку фактичного повернення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля № 9-1802-088Z, згідно якого відповідач передав у заставу відповідачу автомобіль марки CHEVROLET модель EPICA LA69L, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE8D129034/KL1LA69LE8B129034, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 26 липня 2008 року, узгоджена вартість предмету застави 134980,00 грн.

Взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 18.09.2009року утворилась заборгованість яка складається з: 22253,03 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 177912,97 грн. за кредитом; 4083,75 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 32649,58 грн. по простроченим відсоткам; 3054,31 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 24419,20 грн. по простроченому кредиту; 41254,71 грн. пеня за прострочені відсотки, 57708,06 грн. пеня за прострочені платежі, а разом 333944,52грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість по кредиту у сумі 333944грн.52 коп., судові витрати та звернути стягнення на заставне майно.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 589, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Уральське Вільнянського району Запорізької області, ІПН2377113438, що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Алтайська буд. 68а, на користь АТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 333944 грн. 52 коп., судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Звернути стягнення на заставне майно - автомобіль марки CHEVROLET модель EPICA LA69L, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE8D129034/KL1LA69LE8B129034, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 26 липня 2008 року

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46444327 ?

Документ № 46444327 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46444327 ?

Дата ухвалення - 17.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 46444327 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46444327, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 46444327, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46444327 відноситься до справи № 2-2278/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2278/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46444311
Наступний документ : 46444352