Ухвала суду № 46444025, 31.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.03.2014 Справа № 334/2718/14-к

Провадження № 1-кс/334/526/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Пекного Д.М., узгоджене із першим заступником прокурора м. Запоріжжя ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42013080010000016 від 29.05.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за №42013080010000016 від 29.05.2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

03 вересня 2008 року, ОСОБА_2, виконуючи обовязки директора ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН, який наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто будучи службовою особою державного підприємства, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, пов'язаної з відчуженням майна ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН, знаходячись в приміщенні службового кабінету підприємства за адресою м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 4А, без отримання належних дозволів та рішень Української академії аграрних наук та погодження Фонду Державного майна України щодо продажу і відчуження державного майна, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уклав договір купівлі-продажу №2/08 з СПД ОСОБА_3, предметом якого є склад №4 (літ.А) з замощенням (І) і огорожею, який розташований на земельній ділянці 7235,7 м.кв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 41-А вартість якого на момент укладення договору склала 157586 гривень 40 коп., який обліковувався на балансі ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН та був закріплений за ним Академією. Сплачену ОСОБА_3 суму за договором купівлі-продажу до каси підприємства ОСОБА_2 не внесено, що підтверджується висновками судового експерта №84 від 17.12.2013 року та №39 від 21.03.2014 р., відповідно до яких встановлено, що документальне підтвердження надходження до ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН ЄДРПОУ 32577754 грошових коштів у сумі 157 586,40 грн., від реалізації державного майна відсутнє.

В обліку (бухгалтерському та податковому) ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН ЄДРПОУ 32577754, реалізація складу №4 (літ. А) з замощенням (І) і огорожею, який розташований на земельній ділянці 7235,7 м.кв., за адресою м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 41-А - не відображено, а у бухгалтерській документації ДП НЕБ Еліта, не містяться дані про дебіторську заборгованість ФОП ОСОБА_3 з придбання зазначеного об'єкту нерухомості згідно з договором купівлі-продажу від 03.09.2008. Таким чином, ОСОБА_2 отримав неправомірну вигоду за вчинення протиправних дій по відчуженню державного майна.

У той же день, між виконуючим обовязки директора ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_3 було укладено акт приймання-передачі товару до договору купівлі-продажу №2/08 від 03.09.2008 р., згідно якого СПД ОСОБА_3 отримав вищевказане державне майно без проведення рецензії на оцінку майна та нотаріального посвідчення договору.

Після чого, 15.09.2008 року СПД ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності. За результатом розгляду позовної заяви, 13.10.2008 року суддею Господарського суду Запорізької області Алейниковою Т.Г. було винесено рішення, відповідно до якого, договір купівлі продажу №2/08 від 03.09.2008 року було визнано дійсним. В подальшому, вказане рішення Господарського суду Запорізької області було надано до ТОВ «ЗМБТІ» та 28.10.2008 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на склад №4 (літ.А), який розташований на земельній ділянці 7235,7 м.кв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 41-А.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №167-13 від 24.12.2013 року, ринкова вартість складу № 4, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 41-А, на жовтень 2008 року, при умові, що середня ринкова вартість 1 м.кв. складських приміщень у Комунарському районі в м. Запоріжжі складала 2582,57 грн., могла становити 437 746,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді виконуючого обовязки директора ДП «НЕБ «Еліта» ЗСДС ІОК УААН, який наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто будучи службовою особою державного підприємства, без отримання належних дозволів та рішень Української академії аграрних наук та погоджень Фонду Державного майна України, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уклав від імені підприємства з СПД ОСОБА_3 договір купівлі-продажу державного майна та акт прийому-передачі товару, чим здійснив відчуження державного майна, тобто здійснив зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, яким спричинив тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на суму 437746,00 грн., які у двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

26.03.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Під час досудового слідства, ліквідатором ДП НЕБ «Еліта» ОСОБА_5 було заявлено позовну заяву на суму 437 746,00 гривень.

Встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належать: будинок №49 по вул. Урицького смт. Балабино Запорізького району Запорізької області та земельні ділянки:

а) площею 0,06 га на території садівничого товариства «Березка» Новоолександрівської сільської ради;

б) площею 0,0773 га на території Балабинської сільської ради смт. Балабино вул. Урицького,49.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. На теперішній час, у власності ОСОБА_2 перебуває вищевказане майно, на яке необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпорядження. У звязку з вищевикладеним, з метою забезпечення заявленої позовної заяви, виникла необхідність у застосуванні заборони розпоряджатися майном ОСОБА_2, оскільки її незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України , арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Клопотання слідчого, узгоджене із першим заступником прокурора м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст.ст. 170-171 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на будинок №49 по вул. Урицького смт. Балабино Запорізького району Запорізької області та земельні ділянки: а) площею 0,06 га на території садівничого товариства «Березка» Новоолександрівської сільської ради; б) площею 0,0773 га на території Балабинської сільської ради смт. Балабино вул. Урицького,49, які належать ОСОБА_2, 28.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді застосування заборони розпоряджатися цим майном.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пекного Д.М. про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42013080010000016 задовольнити.

Накласти арешт на будинок №49 по вул. Урицького смт. Балабино Запорізького району Запорізької області та земельні ділянки: площею 0,06 га на території садівничого товариства «Березка» Новоолександрівської сільської ради; площею 0,0773 га на території Балабинської сільської ради смт. Балабино вул. Урицького,49, які належать ОСОБА_2, 28.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді застосування заборони розпоряджатися цим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Колесник С. Г.