Вирок № 46443536, 23.03.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.03.2010 Дело № 1-106/10 Производство № 1-106/10

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Белянского А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1, 12. 07. 1949 г.р, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионер, разведен, ранее не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 263 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Летом 2001 года, более точная в ходе следствия не установлена подсудимый , находясь по месту жительства матери ІНФОРМАЦІЯ_4 , без предусмотренного законом разрешения изготовил самодельное устройство для производства выстрелов, которое хранил в доме по вышеуказанному адресу, а впоследствии в 2002 году привез данное устройство и хранил его по месту своего жительства : гор. Кременная . ул. Победы 9/27.

29 декабря 2009 года, в 10 часов 42 минуты, работниками милиции, в ходе осмотра места происшествия-квартиры АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято устройство , которое согласно заключения эксперта № 19/1 от 15. 01. 2010 года является огнестрельным оружием- дульнозарядным / шомпольным / пистолетом с фитильным воспламенением который, изготовлен самодельным способом и пригоден к производству выстрелов.

Подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что летом 2001 года он находясь по месту жительства матери изготовил самодельное устройство для производства выстрелов в виде самопала, котолрое в 2002 году привез его по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, где и хранил в квартире в ящике серванта. 29.12. 2009 года в его квартиру пришли работники милиции, которым жена дала разрешение на осмотр квартиры, в ходе которого был обнаружен и изъят самопал,который он хранил.

Его виновность подтверждена в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.12. 2009 года квартиры АДРЕСА_1 . где по месту жительства ОСОБА_1В был обраружено и изъято самодельное устройство внешне похожее на пистолет. / л.д. 4-6 /

-показаниями свидетеля ОСОБА_2Д, которая пояснила, что проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 совместно с ОСОБА_1В, с которым ранее состояла в браке.Примерно в 2002 году ОСОБА_1В по месту жительства из ІНФОРМАЦІЯ_6 привез предмет похожий на самодельный пистолет, который хранил в ящике серванта. Так как между ними часто происходили ссоры и ОСОБА_1 угрожал ей 29.12. 2009 года она прийдя в Кременской РО ГУМВД пояснила, что последний хранит в квартире самодельный пистолет. 29.12.2009 года работниками милиции с ее разрешения в квартире был произведен осмотр и пистолет был изъят.

/л.д. 43

- показаниями свидетеля ОСОБА_3Д, который пояснил, что 29.12.2009 года в утреннее время он совместно со своей сожительницей ОСОБА_4А работниками милиции были приглашены в качестве понятых в квартиру АДРЕСА_2. В их присутствии, а также в присутствии проживающих в квартире ОСОБА_1В и ОСОБА_2Д, которая дала разрешение был произведен осмотр в ходе которого в ящике серванта был обнаружен и изъят предмет похожий на самодельный пистолет. / л.д. 44/

- Заключением эксперта № 19/1 от 15.01.2010 года, согласно которого предмет который был изъят по месту жительства ОСОБА_1В является огнестрельным оружием- дульнозарядным / шомпольным / пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом и пригодным к производству выстрелов. (л.д.40-41)

Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившейся в изготовлении, ношении, хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и правильности квалификации его деяний по ст. 263 ч.1 УК Украины

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,его расскаяние в содеянном

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 лет лишения свободы .

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 год.

С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде

Вещественные доказательства по делу изъятый / шомпольный пистолет/ - / л.д. 55 / - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведении баллистической экспертизы № 19/1 от 15.01. 2010 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, код платежа 00-10705, р/с 31252272210167 в суме 187 грн. 80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец