Ухвала суду № 46442660, 08.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/911/15-к

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Шевченко В. Ю.

УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:

Шевченко В.Ю., Мельничук Н.М., Зав»язуна С.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.07.2015 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України, до іншого суду,

з участю адвокатів:Макарської К.О., Логінова Р.М.,

В С Т А Н О В И В:

до апеляційного суду Житомирської області 06.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 294/911/15-к з поданням Чуднівського районного суду Житомирської області про вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо створити склад суду для розгляду провадження.

Подання мотивоване тим, що слідчий суддя Мельничук О.О. під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 17.03.2015 року вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та в суді немає інших суддів, які можуть розглядати кримінальне провадження.

Обговоривши доводи подання Чуднівського районного суду Житомирської області, думку адвокатів, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, в Чуднівському районному суді Житомирської області на даний час фактично працює 1 професійних суддя, який приймав рішення по даному провадженні у якості слідчого судді.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 294/911/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 294/911/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289 КК України передати на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: