ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
06 липня 2015 року Справа № 913/3221/13
Провадження №13/913/3221/13
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке АТП-10920”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 4434 грн. 40 коп.
Суддя: Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Ногін С.М.
У засіданні брали участь
Від позивача – не прибув
Від відповідача – не прибув
розгляд заяви стягувача від 10.06.2015 № 8078/09-16/1 про поновлення строку пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 29.05.2015 у справі № 913/3221/13 до виконання.
Дослідивши матеріали заяви з додатком, суд
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.01.2014 позов було задоволено частково та стягнуто з ВАТ “Сєвєродонецьке АТП-10920”, ідентифікаційний код 03113294, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська б. 45, на користь Управління Пенсійного фонду України в м Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 21792459, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко 9, витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 4234 грн. 56 коп., видати наказ. В частині стягнення витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 200 грн. 00 коп. провадження у справі припинено. стягнуту з ВАТ “Сєвєродонецьке АТП-10920”, ідентифікаційний код 03113294, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська б. 45, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, код отримувача 37991503, одержувач – УДКСУ у м. Луганську, банк – ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, символ 206, судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.
На виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ від 29.05.2015.
Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 119 ГПК України з проханням суд про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу по справі № 913/3221/13 до виконання, посилаючись те , що справа була на розгляді у Вищому господарському суді України, а також через складну ситуацію, що склалася у Луганській області, управління не мало можливості отримати зазначений наказ на примусове виконання рішення у строки передбаченими чинним законодавством.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Тобто, для того, щоб господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.
Обґрунтовуючи свою заяву заявник вказує на те, рішення по справі було оскаржено як в апеляційному та і касаційному порядку крім того на території де знаходиться позивач проходить антитерористична операція і відповідно роботи установ ускладнена.
З врахуванням доводів позивача, приймаючи до уваги, що з липня 2014 року по квітень 2015 року господарський суд Луганської області не працював і відповідно наказ не мог бути виданий, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м Сєвєродонецьк Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити повністю.
2. Відновити строк пред'явлення наказу від 29.05.2015 р. № 913/3221/13 до виконання, встановивши його до 29.05.2016 р.
Суддя Б.В. Яресько
Судове рішення № 46439952, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/3221/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: