Ухвала суду № 46439940, 08.07.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 21/26б

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства "Мегаколос", м. Алчевськ

Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Тіткова С.В.

У засіданні брали участь:

- Трегуб О.О., довіреність № 35/15 від 13 лютого 2015 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

від банкрута:

- ліквідатор - Островський В.А. - не прибув, причини неявки невідомі,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою від 30.03.2010 № 21/26б;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 19.05.2015 № 21/26б);

- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду від Луганського обласного центру зайнятості надійшли:

- лист від 15.06.2015 №30/12-1292 з клопотанням про розгляд справи без участі його представника, яке судом розглянуте та задоволене, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- клопотання від 15.06.2015 №30/12-1291 про заміну кредитора - Алчевського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 13391982) його правонаступником - Луганським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 13391982, вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк Луганської області) у даній справі про банкрутство у зв'язку з реорганізацією, з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги стосовно правонаступництва, в тому числі копіями наказу від 15.04.2015 №53 щодо роботи Алчевського міського центру зайнятості, акту прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 20 квітня 2015 року рахується на балансі Алчевського міського центру зайнятості;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за постановою господарського суду від 30.03.2010 по справі № 21/26б визнано відсутнього боржника Приватне підприємство "Мегаколос", м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до дванадцяті місяців, тобто з 30.03.2010. по 30.03.2011., та призначено з 30.03.2010. по 30.03.2011. ліквідатором по справі арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія АВ № 499148 від 21.01.2010., ідентифікаційний код 2733407299, який мешкає за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32, на якого покладені повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14, 15, 16, 22-34, 52 Закону;

- за ухвалою від 06.04.2011 №21/26б суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія АВ №499148 від 21.01.2010, на шість місяців, тобто з 30.03.2011 по 30.09.2011, в межах 18 - місячного терміну, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону; за ухвалою від 02.11.2011 №21/26б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія АВ №499148 від 21.01.2010, на шість місяців, тобто з 30.12.2011 по 30.06.2012, в межах дії ст. ст. 31, 25-32 Закону;

- за ухвалою від 15.05.2012 суд продовжив строк повноважень ліквідатора Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія АВ №499148 від 21.01.2010, по даній справі на шість місяців, тобто з 30.06.2012 по 30.12.2012, в межах дії ст. ст. ст. 31, 25-32 Закону;

- за ухвалою від 18.12.2012 №21/26б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія АВ №499148 від 21.01.2010, по даній справі на шість місяців, тобто з 30.12.2012 по 30.06.2013, в межах дії ст. ст. ст. 31, 25-32 Закону;

- за ухвалою від 10.07.2013 № 21/26б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Островського Вадима Анатолійовича, ліцензія АВ №499148 від 21.01.2010, свідоцтво № 52 від 22.03.2013, по даній справі на три місяці, тобто з 30.06.2013 по 30.09.2013, в межах дії Закону в редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та доповненнями, та Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ щодо продажу майна банкрута;

- за ухвалою від 10.07.2013 № 21/26б суд продовжив повноваження ліквідатора Островського Вадима Анатолійовича, свідоцтво №52 від 22.02.2013, що мешкає за адресою: який мешкає за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32, на 3 місяці, тобто з 30.09.2013 по 30.12.2013, в межах дії Закону №784-ХІV, із змінами та доповненнями, та Закону №4212-VІ щодо продажу майна банкрута;

- за ухвалою від 27.11.2013 № 21/26б суд продовжив повноваження ліквідатора Островського Вадима Анатолійовича, свідоцтво №52 від 22.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що мешкає за адресою: який мешкає за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32, з 30.12.2013 по 30.05.2014, в межах дії Закону в редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та доповненнями, та Закону від 22.12.2011 №4212-VІ щодо продажу майна банкрута, надаючи ліквідатору змогу завершити усі процедурні дії по даній справі;

- на цей час провадження по справі повинно вестися за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін у процесі продажу майна за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ;

- 23.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання № 140-11-4-00/8/367 від 20.04.2015 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження по справі про банкрутство;

- за ухвалою від 19.05.2015 21/26б суд задовольнив клопотання кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-11-4-00/8/367 від 20.04.2015 та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/471 про продовження розгляду справи № 21/26б про банкрутство по справі № 21/26б, як заяву про відновлення втрачених матеріалів справи №21/26б; відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №21/26б з банкрутства Приватного підприємства "Мегаколос", м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609;

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом - Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що ні ліквідатор Островський В.А., ні кредитори, члени комітету кредиторів, окрім ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, вимог ухвали суду від 19.05.2015 №21/26б не виконав з невідомих суду причин;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні матеріали, дійшов висновку, що на цей час сторонами не надані необхідні матеріали для відновлення справи повністю або частково, тому суд позбавлений можливості прийняття рішення з цього питання;

- крім того, на адресу суду надійшло клопотання від 15.06.2015 №30/12-1291 про заміну кредитора - Алчевського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 13391982) його правонаступником - Луганським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 13391982, вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк Луганської області) у даній справі про банкрутство у зв'язку з реорганізацією, з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги стосовно правонаступництва, в тому числі копіями наказу від 15.04.2015 №53 щодо роботи Алчевського міського центру зайнятості, акту прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 20 квітня 2015 року рахується на балансі Алчевського міського центру зайнятості;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши обставини справи за вищезазначеним клопотанням, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступного:

- згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- у разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі - в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку про зазначення юридичного факту - зміни назви і у резолютивній частинці свого рішення;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд згаданого клопотання кредитора за ст. 25 ГПК України та його задоволення у зв'язку з реорганізацією і замінює по справі кредитора - Алчевський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 13391982) його правонаступником - Луганським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 13391982, вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк Луганської області), що слід врахувати сторонам та ліквідатору Островському В.А. при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів;

- беручи до уваги, що на цей час заходи за процедурою ліквідації ще не завершені, суд з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 21.10.2015, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати ліквідатора Островського В.А., кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області копії всіх документів, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №21/26б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них та інші), належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство Приватного підприємства "Мегаколос", м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, та які необхідні для відновлення справи.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Островського В.А.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Замінити по справі кредитора - Алчевський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 13391982) його правонаступником - Луганським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 13391982, вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк Луганської області), що слід врахувати сторонам та ліквідатору Островському В.А. при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

6. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- Луганському обласному центру зайнятості (вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області, м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13;

- ліквідатору Островському В.А. (01000, м. Київ, вул. Волошська, 20/2).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа