Ухвала суду № 46439894, 08.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

08.07.2015

Справа № 37/106

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про

видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання

У справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про

стягнення 311 055,68 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 298 768,91 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 10 301,54 грн. інфляційної складової боргу та 1 985,23 грн. трьох відсотків річних у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 1810001 від 01.11.2001 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.12.2008 р. до 01.02.2010 р.

Ухвалою суду від 27.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 37/106 та призначено її розгляд на 12.04.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. № 37/106 позов задоволено частково: стягнуто з Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1 113,30 грн. основного боргу, 4 761,11 грн. інфляційної складової боргу, 698,62 грн. трьох відсотків річних, 2 370,38 грн. витрат по сплаті державного мита та 179,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження щодо стягнення 230 464,35 грн. основного боргу припинено; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.10.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. був виданий наказ № 37/106.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2015 р. було задоволено заяву ПАТ «Київенерго» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження та назви стягувача у справі № 37/106: замінено сторону (боржника) у справі № 37/106 Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168-К, код ЄДРПОУ 26078028) на його правонаступника – Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168-К, код ЄДРПОУ 37448113); замінено назву сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2011 р. № 37/106 з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

06.07.2015 р. ПАТ «Київенерго» звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, згідно з якою просить суд прийняти до розгляду дану заяву; видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва № 37/106 від 19.10.2011 р.; винести ухвалу, якою поновити строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/106 від 19.10.2011 р.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що постановою державного виконавця від 27.02.2013 р. наказ Господарського суду м. Києва № 37/106 від 19.10.2011 р. було повернуто стягувачу. Однак, в процесі обробки стягувачем вхідної кореспонденції вказаний виконавчий документ було втрачено.

Згідно з частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», датою закінчення строку пред’явлення наказу до виконання є 18.10.2012 р.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву ПАТ «Київенерго» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/106 від 19.10.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 116, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ПАТ «Київенерго» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/106 від 19.10.2011 р. на 05.08.2015 р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов’язати відповідача (боржника) надати суду письмові пояснення з приводу заяви позивача (стягувача) про відновлення строку пред’явлення до виконання наказу Господарського суду м. Києва від 19.10.2011 р. у справі № 37/106 та видачу його дублікату.

3. Зобов’язати стягувача (позивача) надати суду:

- належні докази втрати наказу Господарського суду м. Києві № 37/106 від 19.10.2011 р., зокрема, докази звернення до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо виконання та втрати вказаного наказу, для залучення до матеріалів справи;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів (постанов, листування тощо) виконавчого провадження Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/106 від 19.10.2011 р. для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з обґрунтуванням стосовно поважних причин, чому протягом тривалого часу, зокрема, з 2013 року заявник не звертався до відповідних органів для розшуку наказу Господарського суду м. Києва № 37/106 від 19.10.2011 р.

4. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 05.08.15 о 10:55 год.