Ухвала суду № 46439887, 09.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" липня 2015 р. № 906/1026/15

Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт. Нові

Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область)

до ВАТ (ПрАТ) "Крем'янський крохмальний завод" (с. Кремно, Лугинський район,

Житомирська область)

про стягнення 30947,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Всупереч п. 2 ч.1 ст. 63 ГПК України, у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, зокрема, відповідачем зазначено ВАТ (ПрАТ) "Крем'янський крохмальний завод" (ідентифікаційний код 00373395) .

Також суд звертає Вашу увагу на те, що, як вбачається з відтиску печатки на договорі №191 від 06.11.2009, копію якого додано до позовної заяви, стороною договору є покупець - ВАТ "Кремнянський крохмальний завод" (ідентифікаційний код 00383395).

2. Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Пунктом 4 ч.1 ст. 57 ГПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач частково виконав вимоги, викладені в претензії щодо оплати вартості отриманого товару. Однак, до матеріалів позовної заяви не додано доказів часткової сплати.

Також не додано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, в т.ч. із вказівкою на первинні документи.

Крім того, в позовній заяві в розділі "додатки" зазначені, зокрема, копія товаро-транспортної накладної №07909 від 28.04.2007, копія довіреності №031117 від 04.06.2007. Однак, до матеріалів позовної заяви вказані документи не долучено, про що працівниками діловодної служби господарського суду Житомирської області складено відповідний акт №37/15 від 07.07.2015.

3. Як передбачено п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в о р и г і н а л і ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви додано к о п і ю платіжного доручення №3662 від 19.06.2015 без підпису працівника банку про проведення платежу та засвідчення відповідним штампом, в т.ч. й на зворотній стороні платіжного доручення відсутній напис про зарахування суми судового збору в дохід Державного бюджету.

Таким чином, належних доказів сплати судового збору позовні матеріали не містять.

Крім того, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі, однак до позовної заяви додано копії вказаних документів.

Згідно з пунктами 2, 3 та 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін; у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не надано обґрунтований розрахунок стягуваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" до ВАТ (ПрАТ) "Крем'янський крохмальний завод" про стягнення 30947,95 грн. з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 48арк., акт №37/15 від 07.07.2015.

Суддя Прядко О.В.