Рішення № 46439203, 30.05.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-269/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2011 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В :

27.04.2011 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

В позовній заяві зазначив, що 16 жовтня 2009 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем ОСОБА_1., був укладений кредитний договір № 001-14061-161009, на умовах та положення якого позивач відкриває на імя відповідачки картковий рахунок № 26252903167779 в гривні та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 7940 грн. 91. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 16.03.2011 року заборгованість складає: тіло кредиту - 2310 грн. 78 коп., прострочене тіло кредиту 5298 грн. 24 коп., заборгованість за комісіями 1905 грн. 76 коп.. .. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 9514 грн. 78 коп. , та судові витрати в розмірі 215 грн. 15 коп..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . До суду представник надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд за згодою з відповідачкою, відповідно до ст. 169 ЦПК України , вважає можливим розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно отримала платіжну картку з кредитною сумою 7940 грн. 91 для особистих потреб, по можливості суму заборгованості погасить.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2009 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем ОСОБА_1., був укладений кредитний договір № 001-14061-161009, на умовах та положення якого позивач відкриває на імя відповідачки картковий рахунок № 26252903167779 в гривні та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі 7940 грн. 91. ., з відсотковою ставкою за користування кредитом 0 % річних (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 001-14061-161009 від 16 жовтня 2009 року не скасований , не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка в супереч до вимог кредитного договору № 001-14061-161009 від 16 жовтня 2009 року (у подальшому „Договору), порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту . Станом 16.03.2011 року заборгованість складає: тіло кредиту - 2310 грн. 78 коп., прострочене тіло кредиту 5298 грн. 24 коп., заборгованість за комісіями 1905 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.17).

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 в супереч до вимог „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, р/р № 26252903167779 , МФО 380236, ідентифікаційний код за . ЄРДПОУ 34047020 , заборгованість по кредитному договору в сумі 9 514 (девять тисяч пятсот чотирнадцять ) гривень 78 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 95 (девяносто пять ) грн. 15 коп.., витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського райсуду

Миколаївської області ОСОБА_3А