Справа № 1-14/2009 р.
13 січня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценка С.Л.
при секретарі Зайвенко Л.М.
з участю прокурора Короля О.А.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.Радиванівка Кам'янського району АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні має трьох малолітніх дітей, інваліда 2 групи, не працюючого, раніше не судимого,-
- за ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, 30 серпня 2007 року близько 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21124» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автомобільній дорозі сполученням «Київ-Знам'янка» на 208 км в порушення вимог п.1.6 Правил дорожнього руху України, який попереджає про наближення до дорожньої розмітки 1.1, або 1.11 та п.10.1 цих правил перед початком обгону не переконався, що це буде безпечним і не створить безпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «Нісан-Максима» під керуваннямОСОБА_3, в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла.
Підсудний свою вину визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно виїхав на зустрічну смугу дороги, де зіткнувся з автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обстановку та обставини вчинення злочину, особу підсудного, який хоча за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має трьох малолітніх дітей, є інвалідом 2 групи, але скоїв тяжкий злочин, тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин з необережності, на утриманні має трьох малолітніх дітей, є інвалідом 2 групи, тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення його від покарання відповідно до Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно п.п. «в», «г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд відмінити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок № 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018 405 грн. 65 коп.
Речові докази: автомобіль «ВАЗ-21124» державний номерний знак СА 66-32 та «Нісан-Максима» державний номерний знак НОМЕР_2, залишити власникам, звільнивши їх від зобов'язань по зберігальній розписці.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.
Головуючий:
Судове рішення № 4643914, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 13.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-14/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: