Ухвала суду № 46438401, 03.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/9952/2015

У Х В А Л А

3 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

17 червня 2015р. ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» направило до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду, в якій просить поновити строк на оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що тимчасовою адміністрацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 6 травня 2015р. постановлена у відсутність представника відповідача, копія ухвали суду направлена на адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 25 травня 2015р. та отримана представником банку 5 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с. 48), тому строк для подачі апеляційної скарги для відповідача закінчився 15 червня 2015р.

Посилання представника апелянта на обставини неможливості подання апеляційної скарги, зазначенні у апеляційній скарзі, вважаю неповажними причинами пропуску строку, оскільки проведення тимчасовою адміністрацією банку інвентаризації майна, рахунків та

- 2 -

справ банку не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» без руху та надати апелянту строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Посилання апелянта на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважаю неправомірним, так як згідно вказаної норми від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, що не пов'язано з здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Крім того, позивач звернувся до суду з даним позовом 24 вересня 2014р. а постанова Правління Національного банку України «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних» була прийнята 20 листопада 2014р., що також свідчить, що спір між сторонами виник не у зв'язку із ліквідацією банку та здійснення тимчасової адміністрації.

Рішенням суду від 12 листопада 2014р. з банку на користь держави стягнуто судовий збір і апелянтом рішення в цій частині також не оскаржується, тому підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не вбачаю.

Підписання апеляційної скарги уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі - Славкіною М.А., не свідчить про те, що даний спір пов'язаний із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку і не є автоматичною підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Апелянт оскаржує рішення суду, яким задоволено позовні вимоги і стягнуто з нього 190 000 грн., тому спір має майновий характер і судовий збір відповідно до п.п. 1 та 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даної апеляційної скарги становить 950 грн., у зв'язку із чим апелянту необхідно сплатити судовий збір та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

У разі оплати судового збору платіжним дорученням, необхідно надати документ, який підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Також, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який брав участь у справі, його місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для нього, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до

- 3 -

апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 приймав участь у розгляді справи.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника позивача є обмеженням його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою та подання заперечень на неї у разі відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

визнати зазначені Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року, неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині дотримання вимог ст. 295 ЦПК України та оплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя