Ухвала суду № 46438395, 08.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Великохацька В.В.

№ 22-ц/796/2426/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

08 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка», третя особа: ОСОБА_3, про захист житлових прав, визнання неправомірними дій Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, визнання ордера на вселення недійсним та зобов'язання виділити кімнату,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка», третя особа: ОСОБА_3, про захист житлових прав, визнання неправомірними дій Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, визнання ордера на вселення недійсним та зобов'язання виділити кімнату.

Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 13 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати розпорядження Оболонської районної державної адміністрації у місті Києві від 09 квітня 2013 року № 162 про видачу ордеру ОСОБА_3 на кімнату АДРЕСА_1; визнати недійсним ордер виданий Оболонською районною державною адміністрацією у м. Києві на право зайняття ОСОБА_3 кімнати АДРЕСА_1; зобов'язати Оболонську районну державну адміністрацію у м. Києві виділити в користування ОСОБА_1 та його сім'ї вивільнену суміжну кімнату АДРЕСА_1; зобов'язати КП «Житлосервіс «Куренівка» укласти окремий договір найму.

Відтак, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали сплатити 487,20 грн. судового збору, замість сплаченої суми 121,80 грн.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 365,40 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка», третя особа: ОСОБА_3, про захист житлових прав, визнання неправомірними дій Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, визнання ордера на вселення недійсним та зобов'язання виділити кімнату залишити без руху.

Встановити апелянтам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтам, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва