Ухвала суду № 46438356, 19.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа №761/20457/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8018/2015Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

19 червня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 24 квітня 2015 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року заяву ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник відповідача - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року ОСОБА_4 надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 20 травня 2015 року отримано ОСОБА_4 - 9 червня 2015 року /а.с.198/.

Разом з тим, станом на 19 червня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

Суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 24 квітня 2015 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :