АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
23 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору №К3хrRX03510004 від 27 травня 2007 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року,-
встановив:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року позов Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та стягнення збитків задоволено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору №К3хrRX03510004 від 27 травня 2007 року відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 71 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам майнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, (тобто від 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам немайнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 50 відсотків від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання апеляційної скарги з вимогами майнового характеру, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 177,43 грн., і за подання апеляційної скарги з вимогами немайнового характеру 57,35 грн., разом 234,78 грн. Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 114,71 грн., то апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 120,07 грн. (234,78 грн. 114,71 грн.) (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Соломянському районі м. Києва).
До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору №К3хrRX03510004 від 27 травня 2007 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/15039/2013
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_3
Доповідач у судді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Судове рішення № 46438300, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/14750/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: