Ухвала суду № 46438162, 05.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа №22-ц/796/8980/2013 Головуючий у 1 інстанції Кондратенко О.О.

Доповідач Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

05 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тордойа ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Тордойа ОСОБА_2 Хосе про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Тордойа ОСОБА_2 Хосе про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, від 28.02.2011 р. Тордойа ОСОБА_2 Хосе подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором в неналежному розмірі.

Подана апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі 50 грн. 00 коп.

Належний розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку складає 114грн. 70 коп.

Таким чином, відповідно до ЗУ Про судовий збір від 8.07.2011 року, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 64 грн. 70 коп. на рахунок 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Соломянському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Увалила:

Апеляційну скаргу Тордойа ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року залишити без руху, надавши апелянту строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. ОСОБА_1