Ухвала суду № 46438135, 21.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Соломянська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/9959/2013 Головуючий у 1 інстанції П`ятинчук І.В.

Доповідач Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

21 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року у цивільній справі за заявою Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про видачу судового наказу,-

встановила:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року задоволено подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» 03.06.2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання про поновлення строку немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючивикладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення інших підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1