Ухвала суду № 46438095, 20.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 ц/796/8117/2013

Головуючий у першій інстанції: Кривов`яз А.П.

Доповідач: Кирилюк Г.М.

У Х В А Л А

20 травня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ПіЕсБі Філмз» про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди ,-

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року у відкритті провадження в справі позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ПіЕсБі Філмз» про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_3 29 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу. Одночасно порушує питання про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки вважає, що позовна заява безпосередньо повязана із відшкодуванням шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Заява апелянта про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позов подано у звязку з порушенням права позивача, як власника майна, а не у звязку з відшкодуванням шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Враховуючи, що апелянт не порушує питання про звільнення від сплати судового збору у відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, а також враховуючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 114 грн. 70 коп (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Соломянському районі м. Києва).

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

До суду надається оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ПіЕсБі Філмз» про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: