Ухвала суду № 46438031, 15.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/4375/2013

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Брокбізнесбанк» на рішення ОСОБА_1»янського районного суду міста Києва від 17 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк», треті особи: ПАТ «Брокбізнесбанк» Дніпропетровської філії м. Дніпропетровськ, Солонянське відділення Дніпропетровської області «Брокбізнесбанк» про стягнення боргу за процентним договору,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1»янського районного суду міста Києва від 17 січня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк», треті особи: ПАТ «Брокбізнесбанк» Дніпропетровської філії м. Дніпропетровськ, Солонянське відділення Дніпропетровської області «Брокбізнесбанк» про стягнення боргу за процентним договору.

На дане рішення суду представник ПАТ «Брокбізнесбанк» подав апеляційну скаргу.

Проте, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (а.с. 163).

Оскільки, апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі, йому належить доплатити судовий збір в розмірі 111 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у ОСОБА_1янському районі м.Києва

Код отримувача: 38050812

Рахунок отримувача: 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, зокрема, не зазначено ПАТ «Брокбізнесбанк» Дніпропетровської філії м. Дніпропетровськ, Солонянське відділення Дніпропетровської області «Брокбізнесбанк» як третіх осіб у справі.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги повинні надаватися копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Брокбізнесбанк» на рішення ОСОБА_1»янського районного суду міста Києва від 17 січня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є.Мараєва