Ухвала суду № 46437977, 11.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-2707/13 Головуючий в І інстанції: Журавська О.В.

Доповідач: Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

11 січня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 29-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 60,00 грн. Однак скаржник сплатив судовий збір не в повному обсязі, оскільки необхідно було сплатити 1609,50 грн., отже підлягає доплаті 1 549,50 грн.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити зазначену суму на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: Мараєва Н.Є.