Ухвала суду № 46437973, 28.12.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОСОБА_1

МСП - 03680, м. Київ-680, вул. Соломянська, 2а

Справа № 22-2690-19624/12 Головуючий у 1 інстанції Бірса О.В. Доповідач Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

28 грудня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Яніслава Ноіча, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування усиновлення, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3, через свого представника подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, вважаючи його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом вже сплачено 55 грн. 95 коп. підлягає сплаті 51 грн. 35 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунуті у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя