Постанова № 46436990, 08.07.2015, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1022/15-п

№ провадження 3/738/237/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. при секретарі Минець П.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження 07 серпня 1980 року,

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце роботи, посада непрацюючий

за ст. 178 ч. 3, ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2015 року близько 09.30 год., знаходячись в смт. Березна по вул. Радянська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, хитався та падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 21.05.2015 року 00.55 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матірю, під час якої кричав на останню та вимагав гроші на горілку, чим завдав останній моральних страждань та переживань та вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався у вчиненому та просив його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинених адміністративних правопорушень, охарактеризував особу, що притягується до адміністративної відповідальності негативно та такого, що зловживає спиртними напоями.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами ЧН №4 500258 від 19.06.2015 року та ЧН № 500423 від 02.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстративнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи обєднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не працевлаштований, характеризується як особа схильна до зловживання алкоголем, вчинення сімейних сварок, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 124, 130 ч. 2 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП №738/1022/15-п № провадження 3/738/237/2015 та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП №738/1022/15-п № провадження 3/738/238/2015 обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №738/1022/15-п № провадження 3/738/237/2015.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 35 (тридцять пять) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 у вигляді 35 (тридцять пять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) на користь держави: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136 з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова