Ухвала суду № 46435656, 09.07.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6535/15-ц

Провадження № 2/750/2343/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна,

в с т а н о в и л а :

08 липня 2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

У порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається - вартістю майна.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову.

Також, згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

А тому, позивачу необхідно зазначити докази щодо вартості автомобіля та докази на підтвердження того, де знаходиться арештований автомобіль, оскільки згідно ст. 114 ЦПК України суду необхідно врахувати правила про виключну підсудність.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог № 4, 5, 6, 7, оскільки суд може зняти арешт з майна, а не скасувати арешт.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :