Ухвала суду № 46435635, 09.07.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4620/14

Провадження № 2-с/750/37/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що в квартирі АДРЕСА_1 він зареєстрований з 04.12.2013 року і повинен сплачувати за газ саме з цього періоду, але він має пільгу в розмірі 100% як інвалід війни 1 групи.

В судове засідання сторони не зявились, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Судом встановлено, що 19.05.2014 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 354 грн. 40 коп., яка утворилась за період з 06.01.2010 року по 01.01.2014 року та судового збору в сумі по 60 грн. 90 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в даних правовідносинах вбачається наявність спору про право.

Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №750/4620/14 (№2-н/750/685/14) від 19.05.2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя