Вирок № 4643512, 04.12.2008, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

4 грудня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю прокурора Більченка О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по Ст. 296 ч. 1 КК України, суд

встановив :

Підсудний ОСОБА_2 10 жовтня 2008 року близько 2 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи одягненим в спортивний одяг, намагався зайти на дискотеку до нічного клубу „Палац”, який розташований в приміщенні торгівельного центру „Славна” по АДРЕСА_2 в м. Охтирка Сумської області, вхід до якого охоронявся охоронцями клубу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та адміністратором клубу ОСОБА_6 На прохання охоронців залишити приміщення клубу, так як одяг не відповідає правилам клубу і особам, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння вхід заборонено. Підсудний ОСОБА_2 умисно, порушуючи громадський порядок, проявляючи агресію, став голосно висловлюватися нецензурною лайкою та присікатися до охоронців, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки і моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпідставно, з хуліганських спонукань вдарив кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_5, від чого останній, падаючи на землю, отримав фізичну біль та страждання, використовуючи службовий пневматичний револьвер „Сафарі”, шляхом декількох пострілів угору в повітря та в бік підсудного, охоронцями ОСОБА_5 і ОСОБА_3 було припинено хуліганські дії та затримано злочинця до прибуття працівників міліції.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений Ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що 9 жовтня 2008 року автомобілем марки „Мерседес-Бенц” державний номер НОМЕР_1, яким керує за дорученням, приїхав до м. Охтирка Сумської області. Близько 20 год. 30 хв. з товаришем ОСОБА_7 він відпочивав у барі „Форт-Пост”, де випив каву з коньяком, спиртного він не вживав. Близько 3 години разом з Грибовод С. вирішили піти продовжити відпочивати в клуб „Палац”, що знаходиться в приміщенні торгівельного центру „Славна” по АДРЕСА_2. Зайшовши у фойє клубу, до них підійшли охоронники і повідомили, що в спортивному одязі до клубу входити не можна, в результаті чого з одним із охоронників у нього виник конфлікт, він почав лаятися нецензурною лайкою на його адресу та штовхнув охоронника в груди. Після чого до нього підійшли ще три охоронця і стали видворяти його із закладу. Він знову почав сваритися, вдарив охоронця кулаком в обличчя, адміністратор ОСОБА_6 зробив декілька пострілів з пневматичного револьвера в його бік, після чого його було доставлено в Охтирський міськвідділ. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному злочині повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині також підтверджується :

- протоколом огляду місця пригоди від 10.10.2008 року (а.с. 6);

- протоколом добровільної видачі від 10.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_6 видав СD диск з відеозаписом подій, що відбувалися 10 жовтня 2008 року в клубі „Палац” (а.с.16);

- протоколом огляду предметів від 10.10.2008 року, а саме компакт-диску СD, на якому з камери спостерігання клубу „Палац” зняті події, що відбулися 10.10.2008 року в період часу з 2 год. 42 хв. по 2 год. 47 хв. (а.с.49);

Таким чином, дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину в вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей. Наявність цих декількох обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить до таких, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим застосувати щодо підсудного ОСОБА_2 положення Ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом за вчинення даного злочину, у вигляді 2000 грн. штрафу.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області була проведена криміналістична експертиза холодної зброї, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 56) складає 300 грн. 48 коп. Суд вважає, що вказану суму слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що речовий доказ по справі - ніж кустарного виробництва, який знаходиться при справі, відносно якого є постанова слідства про закриття кримінальної справи щодо його не застосування - слід знищити.

Речовий доказ по справі - СD диск з відеозаписом подій, що відбулися 10 жовтня 2008 року в період часу з 2 год. 42 хв. по 2 год. 47 хв. в клубі „Палац”, який зберігається в матеріалах кримінальної справи, слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд -

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого Ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням Ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 грн. в доход держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї в розмірі 300 грн. 48 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок НОМЕР_2, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

  Речовий доказ по справі - ніж кустарного виробництва, який знаходиться при кримінальній справі, відносно якого є постанова слідства про закриття кримінальної справи щодо його не застосування - знищити.

Речовий доказ по справі - СD диск 700 МВ з відеозаписом подій, що відбулися 10 жовтня 2008 року в період часу з 2 год. 42 хв. по 2 год. 47 хв. в клубі „Палац”, який зберігається в матеріалах кримінальної справи, - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

  Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес

З оригіналом згідно : Підпис