Постанова № 46433714, 04.04.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 750/2386/13-п

Номер провадження 3/750/760/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Дикань Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Олександрівка) вул. Спаська, 23, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем Обрій,

В С Т А Н О В И В:

В ході виконання державною виконавчою службою Чернігівського районного управління юстиції зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/2506/245/12, виданого 16 лютого 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ТОВ Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем Обрій на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 38 634 грн. 01 коп., та інших виконавчих документів про стягнення боргів з ТОВ Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем Обрій, код 33259180., на підставі ст. ст. 5, 11, 90 Закону України Про виконавче провадження на адресу боржника 19 лютого 2013 року було надіслано лист за № 199-4/1/7-2 за адресою місцезнаходження боржника по виконавчому провадженню ТОВ Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем Обрій, відповідно до якого, керівника ТОВ ОСОБА_1 зобовязано зявитися 22 лютого 2013 року о 09 год до відділу державної виконавчої служби за адресою: м. Чернігів вул. Шевченка, 50-а, каб. 8 для надання письмових пояснень з причин невиконання зведеного виконавчого провадження, з метою реального виконання виконавчих документів.

ОСОБА_1 не виконав зазначених законних вимог державного виконавця та не зявився до державної виконавчої служби без поважних причин, чим порушив п.п. 1, 2 ст. 5, п. 11 ч. 3 ст. 11, п. 1 ст. 90 Закону України Про виконавче провадження та скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв'язку з цим, суд вважає можливим слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 уже був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за цією ж статтею, але за інше порушення, однак продовжує умисно ухилятися від виконання зобовязань та законних вимог державного виконавця.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 березня 2013 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копією виконавчого листа від 19 січня 2012 року, постановами держвиконавця про відкриття виконавчого провадження від 28 лютого 2012 року та про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, копією листа заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_3М від 19 лютого 2013 року про виклик до виконавчої служби та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він особисто вказаного листа не отримував, суд до уваги не приймає, оскільки він належно вручений працівнику очолюваного ним підприємства.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 188-13 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 188-13, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра