Ухвала суду № 46432791, 17.08.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/6982/2012

Провадження по справі 2/2506/2627/2012

У Х В А Л А

17.08.2012 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

з участю: сторін, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення її позову до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

13.08.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту її двоюрідної бабки ОСОБА_4, яка померла 09.11.2009 року.

Одночасно позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Першій чернігівській державній нотаріальній конторі видавати відповідачу свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, та заборони комунальному підприємству «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради здійснювати реєстрацію за відповідачем права власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач заяву підтримала і наполягала на задоволенні. Вона пояснила, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому ускладнить виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Відповідач та її представник із заявою не погодилися. Вони вважають поданий позивачем позов безпідставним, що на їхню думку виключає можливість й задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Наведені позивачем доводи та надані докази дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Першій чернігівській державній нотаріальній конторі видавати відповідачу свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом квартиру АДРЕСА_1, в подальшому ускладнить виконання рішення суду в разі задоволення позову, оскільки для повного захисту прав позивача виникне необхідність звернення до суду з позовом про визнання недійсним й свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім того, невжиття заходів забезпечення позову надасть відповідачу можливість відчужити отриману у спадок квартиру.

У той же час, суд не знаходить підстав для заборони комунальному підприємству «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради здійснювати реєстрацію за відподачем права власності на квартиру, оскільки без свідоцтва про право на спадщину за заповітом здійснення вказаної дії є неможливим.

Вирішуючи дану заяву суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки оцінка обґрунтованості позову є предметом судового розгляду справи, а не заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 151 153, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити частково.

З метою забезпечення позову заборони Першій чернігівській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла 09.11.2009 року, за заповітом, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: