Справа № 2/2506/3666/11
У Х В А Л А
19.09.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Коверзнева В.О.,
при секретарі Лєсковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и в:
15.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу 100% статутного капіталу приватного підприємства Жаквін, укладеного сторонами 03.12.2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий запис № 1945.
В обґрунтування позову зазначив, що внаслідок зловживання алкогольними напоями у момент вчинення оскаржуваного правочину він не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.
Одночасно позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору (реєстраторам) при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради вчиняти будь-які дії, повязані із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів повязаних з процедурою припинення (ліквідації) приватного підприємства Жаквін(ідентифікаційний код юридичної особи 31818838), а також накладення арешту на все нерухоме майно (цілісний майновий комплекс), яке належить на праві приватної власності приватному підприємству Жаквін, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 54. Вказану заяву просив розглянути за його відсутності.
Заяву про забезпечення позову мотивує намаганням нового власника ліквідувати підприємство, що на думку позивача в подальшому унеможливить виконання рішення суду.
Відповідно до положень частини 1 статті 153, частини 2 статті 197 ЦПК України заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянуто в день підтвердження місця реєстрації відповідача управлінням ГІРФО УМВС України в Чернігівській області, без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічним засобом.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Наведені позивачем у заяві доводи та надані докази, зокрема копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЕ № 438562 від 18.08.2011 року), в сукупності підтверджують, що новим власником приватного підприємства Жаквін- ОСОБА_2, прийнято рішення про ліквідацію підприємства та призначено головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4. Зазначене дає підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам Реєстраційної палати Чернігівської міської ради вчиняти будь-які дії, повязані із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів повязаних з процедурою припинення (ліквідації) приватного підприємства Жаквін(ідентифікаційний код юридичної особи 31818838), може в подальшому унеможливити виконання рішення суду, у разі задоволення позову, а тому в цій частині подана заява підлягає задоволенню.
Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у приватного підприємства Жаквінна праві власності майна, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 54, та намагання нового власника або ліквідаційної комісії підприємства відчужити належне приватному підприємству Жаквінмайно, заява в частині накладення арешту на майно підприємства не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 151 153, 208 210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити частково.
З метою забезпечення позову заборонити державним реєстраторам реєстраційної палати Чернігівської міської ради вчиняти будь-які дії, повязані із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів повязаних з процедурою припинення (ліквідації) приватного підприємства Жаквін(ідентифікаційний код юридичної особи 31818838; власник підприємства: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Копії ухвали направити Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та Реєстраційній палаті Чернігівської міської ради для виконання, а сторонам для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 46431324, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2506/3666/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: