Ухвала суду № 46430766, 20.05.2014, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/547/14

2/729/282/14 р.

У Х В А Л А

20 травня 2014 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пісківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бобровицького районного суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в с. Піски по вул. Жовтнева ,15, як такий , що перейшов їй в спадщину після померлої 17.08.2012 року матері ОСОБА_2 ..

Свої вимоги обгрунтовує тим, що державний нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно , так як свідоцтво про право власності не відповідає вимогам щодо його оформлення , воно видане на її думку не на фізичну особу.

Відповідно до ст.3ЦПК України кожна особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до поданих позивачем документів право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області по вул. Жовтнева,15 оформлене : відбулася первинна реєстрація в органах БТІ , 28.03.1981 року Ніжинським БТІ видане свідоцтво про право власності на підставі рішення виконкому Бобровицької районної ради .

Ні рішення , ні свідоцтво ніким не оспорювалися , не скасовувалися , отже рішення є чинним , а свідоцтво є дійсним , право власності зареєстрованим 28.03.1981 року органами БТІ, тобто належним органом , який на час його видачі мав право на реєстрацію прав на нерухоме майно , видане ОСОБА_3 , яка була фізичною особою і згідно до діючого на той час законодавства її майно належало до колгоспного двору на праві приватної власності членів цього двору , а так як вона була єдиним членом, згідно довідки сільської ради , то була головою цього двору , залишаючись при цьому фізичною особою.

За вказаних обставин спір про право відсутній , право власності належним чином оформлене, що підтверджується правовстановлюючими документами, отже справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Щодо відмови нотаріуса вважаю її безпідставною.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пісківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :