Рішення № 4642826, 16.12.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-5666/2008 р.

16 грудня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Маньковської О. О., при секретарі Ляшенко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонскої філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що 28.11.2005  року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  було виявлено самовільне підключення до електромережі , в результаті чого ОСОБА_1 порушив вищевказані Правила, тим самим зробивши розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем ОСОБА_1 був заподіяний матеріальний збиток Краснодонскої філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 1907,79 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує заподіяний ним збиток, стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонскої філії заподіяний збиток 1907,79 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, де вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 самочинно підключився до електромережі, чим порушив "Правила користування електроенергією для населення", зробивши тим самим розкрадання електричної енергії і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонскої філії, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 28.11.2005р. №НОМЕР_1 , розрахунком збитку на суму 1907,79 грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.130,174,88,212-215,293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонскої філії до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонскої філії в рахунок відшкодування матеріального збитку 1907 ( одну тисячу девятьсот сім ) гривень 79 копійок, перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665, у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України », судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять гривен ) р/р 260418644 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль » МФО 304007, код 31443937, а всього стягнути 1988 (одну тисячу девятьсот вісімдесят вісім ) гривень 79 копійок.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: