Вирок № 4642815, 29.12.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР Дело №1-910\08г.

29.12.2008г. именем Украины г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., с участием секретаря Ляшенко Г.В., прокурора Шалимовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л:

08.08.2008 года ОСОБА_1 находился у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1. В тот же день, примерно в 15.50 час. к ОСОБА_1 домой по вышеуказанному адресу пришел гр.ОСОБА_2, который, в беседе с ОСОБА_1, попросил его разрешения на то, чтобы он предоставил ему помещение своей квартиры для изготовления и употребления наркотического средства. ОСОБА_1 на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, предоставил гр.ОСОБА_2 помещение своей квартиры. После чего гр.ОСОБА_2, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, методом выпаривания, с помощью металлической эмалированной миски, шприца однократного применения с наркотическим средством, стал изготавливать на газовой печи, наркотическое средство - ацетилированный опий, после приготовления которого, тут же , сделал себе инъекцию в область паха. После чего, выходя из вышеуказанной квартиры, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были задержаны работниками милиции. В ходе проведенного работниками милиции осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1, изъяли металлическую эмалированную миску, а также три шприца одноразового использования: один 10 мл с остатками жидкости бурого цвета и два по 5 мл, в одном из которых остатки жидкости бурого цвета, которые согласно заключения эксперта от 15.09.2008г., в жидкости шприца №1 градуированного на 5 мл. содержащего жидкость красновато-коричневого цвета, объемом 0,2мл; в жидкости шприца №2 градуированного на 10мл., содержащего жидкость красновато-коричневого цвета, объемом 0,5мл; обнаружены следовые количества наркотических алкалоидов опия-морфина, кодеина. На внутренней поверхности шприца №3 градуированного на 5мл. и на внутренней поверхности эмалированной миски наркотических средств и их следовых количеств не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил, что ранее эпизодически употреблял наркотики - опий. Примерно в 15.50час. 08.08.2008г. находился дома. К нему домой пришел знакомый - ОСОБА_2 , который, как ему известно, употребляет на протяжении длительного времени наркотики. ОСОБА_2 обратился с просьбой разрешить ему сварить у ОСОБА_1 в квартире наркотик и употребить его, при этом пояснил, что у себя дома он наркотик приготовить не имеет возможности, т.к. дома родственники готовятся к похоронам отца. ОСОБА_1 разрешилприготовить у него в квартире наркотик, впустил ОСОБА_2 в квартиру, прдоставил возможность для изготовления и употребления наркотика. ОСОБА_2 прошел на кухню и попросил посуду, чтобы сварить наркотик. ОСОБА_1 дал ОСОБА_2 металлическую эмалированную миску. ОСОБА_2 вылил в миску жидкость темно-коричневого цвета из шприца. После чего начал нагревать миску на газовой печке, после чего выпарил жидкость. Затем ОСОБА_2 налил воду в миску, смыл налет, набрал в шприц из миски жидкость, после чего уколол себя в область паха. Употребив наркотик, ОСОБА_2 сразу собрался уходить. Когда ОСОБА_1 открыл ему дверь, в квартиру вошли работники милиции. При осмотре в квартире обнаружили и изъяли металлическую эмалированную миску, три шприца одноразового использования. В содеянном раскаивается.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства, фактические обстоятельства по делу и квалификацию, исследовав материалы дела с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд считает вину ОСОБА_1 в предоставлении помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, доказанной.

Согласно заключения экспертизы №6088/2492 от 15.09.2008года, в жидкости шприца №1 градуированного на 5 мл. содержащего жидкость красновато-коричневого цвета, объемом 0,2мл; в жидкости шприца №2 градуированного на 10мл., содержащего жидкость красновато-коричневого цвета, объемом 0,5мл; обнаружены следовые количества наркотических алкалоидов опия-морфина, кодеина. На внутренней поверхности шприца №3 градуированного на 5мл. и на внутренней поверхности эмалированной миски наркотических средств и их следовых количеств не обнаружено (л.д.65).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. в предоставлении помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств доказана.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, т.к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, в силу требований ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.42), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 34).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону три года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - двух лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра (г.Луганск, 91000, ул.Луначарского, 38 - расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа - 00-10626 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области) судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 187,80 грн. (л.д.64).

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - металлическая миска, три шприца градуированных на 10,5,5 мл -после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д.66).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.

Судья: Е.А.Маньковская