Вирок № 4642807, 12.12.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР Дело № 1-609\08г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.12.2008г. г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., при секретаре Ляшенко Г.В., с участием: прокурора - Коноваловой Е.А., защитника ОСОБА_11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.156,ч.3 ст.296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2007 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь в доме по адресу: АДРЕСА_1, осуществляя преступный умысел, направленный на совершение развратных действий в отношении малолетних, воспользовавшись отсутствием в доме родителей малолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, действуя путем уговоров, совершил в отношении последней развратные действия, выразившиеся в ощупывании половых органов, попытке ввести палец руки в область половых органов и введении пальца руки в задний проход малолетней потерпевшей.

В результате преступных действий ОСОБА_1 малолетней ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на малых половых губах, гиперемии (покраснения) и отека слизистой, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории легких телесных повреждений.

23.02.2008 года, ОСОБА_1, находившийся на лечении в туберкулезном отделении КУ «Краснодонской городской больницы №2», нарушая режим лечения, самовольно покинул помещение больницы.

24.02.2008 года, примерно в 05 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя свою пьяную удаль и физическое превосходство, оттолкнув младшую медсестру ОСОБА_3, через служебный ход прошел в помещение туберкулезного отделения КУ «Краснодонская городская больница №2», и, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, действуя по мотивам явного неуважения к обществу, нарушая покой и отдых находящихся на лечении больных, беспричинно стал громко оскорблять грубой нецензурной бранью медицинский персонал отделения, а именно медсестру туберкулезного отделения ОСОБА_4 и младшую медсестру ОСОБА_3, попытавшихся сделать ему замечание по поводу нарушения режима лечебного учреждения, после чего прошел в свою палату.

Не желая прекращать свои хулиганские действия, примерно в 05часов 55 минут, ОСОБА_1 зашел в служебное помещение туберкулезного отделения, где находились ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и , нарушая спокойный отдых больных, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, не реагируя на замечания вышеуказанных лиц, снова стал громко выражаться в их адрес нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство, а затем вернулся в свою палату.

Примерно в 06часов 05 минут, медсестра ОСОБА_4, проверяя соблюдение режима работы лечебного учреждения, зашла в палату, в которой на лечении находился ОСОБА_1, и обнаружила, что ОСОБА_1, нарушая установленный режим работы отделения и распорядок дня, распивает спиртные напитки. Сделав замечение ОСОБА_1, ОСОБА_4 пошла докладывать о случившемся дежурному врачу, а ОСОБА_1, не желая останавливаться на достигнутом, демонстрируя свою пьяную удаль и продолжая длительно и упорно грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, вышел из палаты и зашел в служебное помещение туберкулезного отделения, в котором находилась младшая медсестра ОСОБА_3, и, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью нанес ОСОБА_3 удар кулаком по голове слева, причинив ей физическую боль и попытался нанести еще один удар, но ОСОБА_3 удалось вырваться от ОСОБА_1 и убежать. Дождавшись возвращения ОСОБА_3 в отделение, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 снова попытался нанести ОСОБА_3 удар, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Подоспевшая к месту конфликта медсестра ОСОБА_4, пресекая хулиганские действия ОСОБА_1, вывела его в коридор и отправила в палату. Примерно через 5-10 минут ОСОБА_1 снова вышел из палаты и,нарушая спокойный отдых больных отделения, стал громко выражаться нецензурной бранью. Медсестра ОСОБА_4, сообщив о случившемся работникам милици, желая прекратить его хулиганские действия, сделала ему замечание и попыталась отвести ОСОБА_1 в палату, тем самым пресекая преступные действия ОСОБА_1, однако, последний, не желая прекращать свои хулиганские действия, оказывая сопротивление лицу, пресекающему его хулиганские действия и активно противодействуя ему, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_4 удар по голове и схватил ее за волосы, причинив ей физическую боль. После того, как ОСОБА_4 вырвалась от ОСОБА_1, в результате вмешательства лиц, находящихся на лечении в туберкулезном отделении, ОСОБА_1 вернули в палату, однако он через некоторое время вышел оттуда, держа в руках предмет, напоминающий резиновый шланг, и, угрожающе размахивая им, стал ходить по коридору отделения, громко выражаясь нецензурной бранью и угрожая медицинскому персоналу физической расправой, а потом, примерно в 06.50 час. покинул помещение больницы.

Длительно и упорно не прекращавшиеся хулиганские действия ОСОБА_1 повлекли за собой временное прекращение нормальной деятельности лечебного учреждения, что выразилось в невозможности соблюсти распорядок проведения лечебных процедур.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.156,ч.3 ст.296 УК Украины не признал, суду пояснил, что 15.06.2007г. примерно в 14 часов, выйдя из Суходольской больницы, встретил свою знакомую - ОСОБА_5, которую знает с детства, т.к. их родители дружили. Пошел с ней на рынок, затем она пригласила его к себе домой. Когда пришли к ней - дома был только ребенок, дочь ОСОБА_5. Больше дома никого не было. Пояснил, что был трезв, т.к. был закодирован в г.Луганске методом Довженко. ОСОБА_5 пошла разогревать пищу, ребенок ОСОБА_5 играл рядом. Девочку он видел впервые. Вскоре пришли в дом муж ОСОБА_5 и его брат ОСОБА_6, которых он видел впервые. Все вместе в доме поели. Затем муж ОСОБА_5 и брат ушли, ОСОБА_5 пошла их провожать. Он пошел в зал смотреть телевизор, ребенок был с ним. ОСОБА_5 отсутствовала примерно минут 20. Он лежал на диване, смотрел телевизор, девочка рисовала рядом, спрашивала, как раскрасить рисунок. Девочка его не боялась, разговаривала нормально. На руках он ее не держал, она сидела рядом на диване. Потом девочка попросилась в туалет, на что он ответил, что она находится у себя дома, пусть делает что хочет. Затем зашла ОСОБА_5 и попросила его идти домой. Он ушел. Придя домой, пошел мыться в душ. Через некоторое время к нему домой пришли ОСОБА_7 и его брат ОСОБА_6. ОСОБА_7 нанес ему удар в грудную клетку кулаком. На вопрос «За что», ОСОБА_7 ответил, что он приставал к его дочери. Когда ОСОБА_7 и его брат ушли, у него открылось кровохарканье, т.к. он болен туберкулезом. Когда уходил от ОСОБА_7, было примерно 17 часов. На следующий день пошел в тубдиспансер. Пояснил, что девочку не трогал. Считает, что повреждения у ребенка образовались, потому что когда уходил от ОСОБА_7, отойдя на некоторое расстояние от дома, видел, что ОСОБА_5 наклонилась над дочерью и совершала над ней какие-то действия. Какие - он не видел. Почему ОСОБА_5 оговорила его - объяснить не может, т.к. с ОСОБА_5 он был в нормальных отношениях. Также считает, что возле анального отверстия у ребенка возникли покраснения в связи с тем, что девочка долго сидела на ноге, прижав анальное отверстие и половые органы, в то время как хотела в туалет, но долго не ходила. На досудебном следствии его заставили сказать, что он дотрагивался до половых органов девочки. К нему ни физическое, ни психологическое воздействие не применялось. Следователь сказала ему говорить правду, что смягчит его вину и наказание. Дал признательные показания относительно совершения развратных действий в отношении малолетней, так как ему не были известны результаты заключения экспертизы, что отсутствуют его отпечатки пальцев, кроме того, боялся применения физического насилия и психологического воздействия со стороны работников милиции.

Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 23.02.2008 года находился на лечении в тубдиспансере г.Краснодона по поводу лечения туберкулеза легких. В тот день он совместно с Ивановым распивали спиртные напитки в палате №13. Когда спиртное закончилось, примерно в 21.30 час. решил сходить еще за бутылкой. Медсестра ОСОБА_4 предупредила его, что поскольку он выпивши и уходит еще за спиртным, то не пустит его обратно, пусть приходит утром трезвым. Он все равно ушел. Указал, что в тот день выпил полстакана водки и 1 л пива. Вернулся он примерно в 23 часа, с бутылкой водки. На санпропускнике ОСОБА_3 его не пустила в больницу, позвала ОСОБА_4, которая сказала приходить утром. Он просидел всю ночь возле тубдиспансера до утра, замерз. 24.02.2008г. примерно в 5.00 часов его пустили в больницу, дверь открыла ОСОБА_3. Так как она не хотела его пускать, он обиделся на нее. Поскольку еще был в нетрезвом состоянии после выпитого вечером, стал сразу ругаться нецензурной бранью на ОСОБА_3, на что последняя сказала ему по всем вопросам обращаться к медсестре ОСОБА_4. Он ушел в палату, снял куртку и пошел к медсестре ОСОБА_4 разбираться по поводу того, почему она его не пустила в больницу. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 находились в сестринской, пили чай. Он стал на обеих ругаться нецензурной бранью, на что они ответили, чтобы он шел к себе в палату и не заходил к ним. После чего он сразу ушел в палату. В палате уже без него распивали спиртное находящиеся там больные. Палата на 6 человек, но распивали спирное двое. ОСОБА_1 лег на кровать, спирное не пил. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 зашли в палату, стали ругаться, что в палате распивают спиртные напитки, сказали ему, что напишут замечание в журнале, что он распивал в палате спиртное и покинул самовольно отделение. Он пришел к ним в сестринскую, где находилась одна ОСОБА_3. Стал с ней ругаться нецензурно. Со злости взял ее за шею, вывел в коридор, у нее упали очки. Указал, что ОСОБА_3 не бил. ОСОБА_3 подняла панику, кричала, что ее бьют. Не отрицает тот факт, что ОСОБА_3 испугалась. Указал, что еще не протрезвел в полной мере после выпитого в предыдущий день. ОСОБА_8 вышел из палаты и отвел его в палату после того, как ОСОБА_3 звала на помощь. Пояснил, что вывел ОСОБА_3 в коридор за шею со злости. Признал, что причинил ей при этом физическую боль. Она просила прекратить хулиганские действия, на что он не реагировал. ОСОБА_4 в это время поблизости не было, она была на первом этаже, вызывала милицию. ОСОБА_3 не бил, за волосы не таскал. Также пояснил, что взял автомобильный ремень, лежавший на батарее в палате, хотел понести его выбросить в мусорное ведро. Когда ОСОБА_4 увидела у него в руках ремень, спросила: «Ты мне еще ремнем угрожаешь?». Далее он выбросил ремень в туалет, в это время приехали работники милиции. Пояснил, что ОСОБА_4 просила одного из больных, которого он ранее не знал, о помощи. Знал, что в больнице существует распорядок дня, сознавал, что сорвал процедуры и отдых больных. Уточнил, что так как магазин «Гулливер» был закрыт, он водку не купил. В магазин за спиртным пошел по своей инициативе, так как остальные члены их компании были уже пьяны, а он выпил на тот момент полрюмки водки. Они дали деньги на спиртное. Пояснил, что во время конфликта в больнице ругался громко нецензурной бранью. Ему известно, что подъем в отделении в 6 часов утра. Конфликт возник по той причине, что он был сильно разозлен, т.к. просидел всю ночь на улице. Уточнил, что возможно ОСОБА_4 хватал за волосы. Указал, что не в полной мере контролировал себя. Когда зашел в сестринскую после того, как отнес ремень в туалет, спросил у ОСОБА_4, зачем она ходила в детское отделение. Ему было известно, что в сестринской можно находиться только медперсоналу, постронним находиться там нельзя, однако, все равно зашел. ОСОБА_4 была в сестринской, она его вытолкнула. Когда выталкивала, он, ОСОБА_1, схватил ее за волосы, а когда она его вытолкала, он ее отпустил, а сам упал в коридоре. ОСОБА_8 шел по коридору и поднял его, отвел в палату. ОСОБА_8 он сопротивления не оказывал. Больше в тот день он не скандалил. Далее он упал, его кто-то поднял, в это время приехала милиция. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на всем протяжении конфликта просили его прекратить хулиганские действия, успокоиться, идти в палату, т.к. люди спят. Пытались его остановить, но он, ОСОБА_1, был пьян, не слушался , не контролировал свои действия. Он сказал ОСОБА_4, что она пожалеет, что вызвала милицию, выбросил ремень в ведро и пошел в палату. Пояснил, что эпизод относительно хулиганских действий в отношении работников тубдиспансера не признает, так как «гонял» ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пределах разумного, ни ОСОБА_3 ни ОСОБА_4 не бил.

Допрошенный на стадии досудебного следствия, при допросе в качестве обвиняемого 10.12.2007г. (л.д.59-60) по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_2, ОСОБА_1 пояснял, что 15 июня 2007 года примерно в 12 часов шел в Суходольскую больницу для оформления группы инвалидности. В это время возле больницы встретил свою знакомую ОСОБА_5. Со ОСОБА_5 знаком давно. ОСОБА_5 пригласила зайти к ней домой в гости. Он зашел к ОСОБА_5 домой. В доме в это время находилась дочь ОСОБА_5. К ОСОБА_5 он, ОСОБА_1, пришел, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Затем в дом зашли муж ОСОБА_5 и его брат, которые покушали и ушли с дома по своим делам. Когда ОСОБА_1 покушал, у него начал «крутить» живот. Попросился у ОСОБА_5 полежать на кровати в зале. В это время в зале за столом сидела малолетняя дочь ОСОБА_5 и раскрашивала рисунки. ОСОБА_5 в доме не было, она находилась на улице, пасла гусей. Когда ОСОБА_1 лежал на кровати, ему стало плохо, он «отключился» и пришел в себя, когда девочка выбежала на улицу. В дом зашла ОСОБА_5 и выключила телевизор. ОСОБА_5 сказала, что ему необходимо идти домой, так как уже поздно. Он ушел домой. Вслед за ним пришли к нему домой ОСОБА_7 с братом ОСОБА_6, они втроем вышли на улицу, где ОСОБА_7 ударил ОСОБА_1 дважды рукой в грудь, мотивируя свои действия тем, что ОСОБА_1 приставал к его дочери. После этого все разошлись. ОСОБА_1 взял деньги из дома, уехал в г.Харьков на заработки, т.к. боялся, что его будут преследовать родители девочки. Что делал с девочкой не помнит.

В дальнейшем, 12.04.2008г., на стадии досудебного следствия по данному эпизоду ОСОБА_1 изменил показания, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.156-157). Вину признавал полностью, пояснял, что после того, как муж ОСОБА_5 и его брат ушли, ОСОБА_1 с малолетней дочерью ОСОБА_5 ОСОБА_5 пошли в дом. После еды у него начал «крутить» живот и он попросился у ОСОБА_5 полежать на диване. Рядом с ним села дочь ОСОБА_5, она рисовала. Когда девочка встала с дивана, он, ОСОБА_1,т.к. был выпивши, решил сунуть девочке руку в трусики. Он сунул руку ей в трусы сзади. Руку просунул до ее половых органов. Потом сразу руку вытащил, может случайно ее поцарапал. Ничего ребенку не говорил, трусы с нее не снимал. Указал, что ранее, на предыдущем допросе говорил, что не помнит всего случившегося, т.к. боялся ответственности. Сразу после того, как он вытащил руку, девочка убежала к маме.

Допрошенный на стадии досудебного следствия в качестве обвиняемого 12.04.2008г.(л.д.158) ОСОБА_1 по эпизоду с потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_3 вину признавал частично, пояснял, что 23.02.2008г., находясь на лечении в туберкулезном отделении, отметил праздник и выпил рюмку водки. Примерно в 23 часа решил сходить еще за спиртным. Медсестра предупредила, что т.к. он выпивши, а еще собирается идти за спиртным, то они его обратно в больницу не пустят. Он все равно ушел, купил бутылку водки за 8 гривен и вернулся. В больницу его не пустили, ночь он провел на улице, что его очень обидело. Утром, примерно в 6 часов 24.02.2008г. он через санпропускник прошел в помещение больницы, подошел к служебном входу в туберкулезное отделение. Дверь открыла санитарка. Так как она не хотела его пускать, он обиделся, поэтому оттолкнул ее, стал громко ругаться на нее нецензурной бранью. Медсестра и санитарка стали делать ему замечения, чтоб он не шумел. И он ушел в палату. Потом снова вышел из палаты и зашел в сестринскую. Там медсестра и санитарка пили чай. Он снова стал ругаться на них нецензурной бранью, потом вернулся к себе в палату. В палате стал распивать спирное с двумя соседями по палате. В это время в палату зашла медсестра, стала ругаться, сказала, что пойдет докладывать врачу и вышла. ОСОБА_1 вышел вслед за ней, зашел в сестринскую, там была санитарка ОСОБА_3. Он взял ее за шею, вывел в коридор, ругался на нее нецензурной бранью, но санитарку не бил. Когда держал санитарку за шею, подошла медсестра ОСОБА_4. Она взяла его под руку и повела в палату. Т.к. был на нее сильно обижен, то схватил ее за волосы, но ее не бил. Из палаты вышел мужчина, сосед ОСОБА_1 по палате, увел его в палату. Через некоторое время ОСОБА_1 снова вышел в коридор. В руках у него был ремень от двигателя машины. Он хотел его выбросить в туалет, но в это время снова увидел медсестру и санитарку и стал на них кричать. Указал, что не помнит, что именно им кричал, но ремнем бить их не собирался.Когда возвращался из туалета, приехали работники милиции

Несмотря на фактическое непризнание вины, виновность ОСОБА_1 в совершении развратных действий в отношении малолетней, а также в совершении умышленных действий, выразившихся в хулиганстве - грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, выразившейся во временном прекращении нормальной деятельности учреждения, связанном с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, доказана, добытыми в установленном порядке, согласовывающимися между собой, объективными, и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из показаний малолетней потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании следует, что подсудимого она видела один раз, когда он приходил к ним домой. Дома была мама. На недолгое время мама оставила ее с подсудимым одних в комнате. Она рисовала фломастерами, спрашивала у него как раскрасить рисунок. Подсудимый залезал рукой ей в шортики, трогал тело, половые органы, делал больно. Она ему говорила, что ей больно, что не надо этого делать. Однако он посадил ее к себе на колени и продолжал трогать в шортах рукой, говорил «Не бойся, больно не будет». Пояснила, что испугалась, поэтому не кричала.После чего она сказала, что хочет в туалет и ушла, сказала маме, что подсудимый в шортиках трогал ее руками.

На стадии досудебного следствия, малолетняя потерпевшая ОСОБА_2 поясняла (л.д.26-27), недавно к ним в гости приходил дядя, она не знает как его зовут. Раньше он не приходил. Когда мама была в комнате, он с ней разговаривал. Мама выходила во двор, а дядя сидел на диване. Он смотрел телевизор. Она тоже сидела на диване, подогнула ножки под себя, раскрашивала картинки. Когда наклонялась красить, дядя сзади совал руку в шортики, говорил: «Посиди так». Потом он придвинул ее к себе, стал спереди лезть рукой в шортики. Потом он стал рукой давить ей на половые органы, спрашивать больно ей или нет. Она говорила дяде, что ей больно, а он говорил тише, не кричи, не будет больно. Потом положил к себе ее животом на колени, снял с нее шортики и трусы. Стал давить на попу, совал палец в задний проход. Она говорила дяде, что ей больно, а он говорил терпи. После чего она сказала, что пойдет в туалет и вернется. Дядя ее отпустил и она пошла жаловаться маме. Было неприятно когда он лез и было больно. Мама сказала дяде, чтоб он уходил. После ухода дяди она просила маму, чтоб больше она с ним ее не оставляла, т.к. теперь она боится.

В судебном заседании законный представитель малолетней потерпевшей ОСОБА_5 пояснила, что подсудимого знает, т.к. их родители дружили. 15.06.2007г. примерно в 14 часов встретила ОСОБА_1 возле горбольницы, он напросился к ней в гости. Когда они пришли к ней домой, она накрыла стол, пришел супруг и его брат. Все вместе пообедали. Спиртное не употребляли. Затем муж с братом ушли. Дочь сказала, что пойдет в дом рисовать, ОСОБА_1 тоже пошел с ней. Сама она пошла выгонять гусей. Дочери сказала, чтоб она его не боялась, дядя хороший. Отсутствовала примерно 15 минут. Когда возвращалась и уже подходила к входной двери - из дома выбежала дочь и пожаловалась, что подсудимый ее трогал, лазил рукой ей в трусики, ощупывал половые органы, совал палец в задний проход. Она говорила, что ей больно, он просил не кричать. Когда она зашла в комнату, ОСОБА_1 лежал на диване. Она сказала, чтоб он ушел. ОСОБА_1 не спрашивал о причиних. Пояснила, что ребенок из комнаты выбежал прямо к ней, в туалет девочка не заходила, хотя туалет находится в доме. Обратилась в милицию в тот же день. Врачу показала ребенка в 24 часа в тот же день после того, как дала показания следователю. Дочь была все это время рядом, никуда не отлучалась. Травм до этого у ребенка не было, никогда не жаловалась на боли в промежности. После случившегося, она жаловалась на боли в половых органах. О произошедшем сказала мужу. Он с братом пошел к ОСОБА_1 домой. Дочка долго помнила случившееся, с тех пор боится мужчин.

Аналогичные показания законный представитель малолетней потерпевшей дала на стадии досудебного следствия (л.д.28-29).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №645 от 15.06.2007г. (л.д.10), а также заключению судебно-медицинской экспертизы от 11.07.2007г. №736 (л.д.88), при освидетельствовании у ОСОБА_2 были выявлены ссадины в области малых половых губ, гиперемия и отек слизистой преддверия влагалища. Ссадины на малых половых губах, гиперемия и отек слизистой могли образоваться вследствие введения пальца человека в область половых органов. Повреждения могли образоваться 15.06.2007г. при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. По степени тяжести, повреждения, выявленные у ребенка - ОСОБА_2, относятся к категории легких телесных повреждений.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что работает медсестрой туберкулезного отделения 2-й городской Краснодонской больницы. На лечении в больнице находился пациент ОСОБА_1. 23.02.2008г. примерно в 20 часов она зашла в 13-ю палату. ОСОБА_1 находился в нетрезвом состоянии. Около 22 часов он попросился выпустить его, т.к. отец его сильно болен. Она его выпустила, предупредила, чтоб приходил в 7 утра 24.02.2008г. в трезвом виде. Он ушел. В 23 часа ее позвали на санпропускник, там был ОСОБА_1, находившийся в сильной степени алкогольного опьянения. Она его в отделение не пустила, т.к. он мог нарушить покой больных.Утром 24.02.2008г. примерно в 05.45 ОСОБА_3 открыла дверь отделения, зашел ОСОБА_1, который сразу стал кричать в ее адрес и адрес ОСОБА_3, нецензурно выражаясь. Она вышла из сестринской. За ОСОБА_1 шла ОСОБА_3. ОСОБА_4 сказала ОСОБА_1, чтоб он шел в палату и успокоился, т.к. в такой ранний час больные спят. ОСОБА_1 зашел к себе в палату. Она с ОСОБА_3 зашла в сестринскую, сели пить чай, после чего пошли в палату к ОСОБА_1 и увидели, что он с соседом по палате Ивановым употребляют спиртное, у них на табуретке стояла бутылка водки и две рюмки. Она им сказала, что о нарушении режима доложит дежурному врачу. После чего пошла на первый этаж к врачу Раренко, доложила о случившемся. Когда поднялась в отделение, увидела, как ОСОБА_1 держал ОСОБА_3 за шею, выводил ее из моечной. ОСОБА_3 кричала, звала на помощь. ОСОБА_1 молча держал ОСОБА_3 за шею, в руке у ОСОБА_3 были очки. ОСОБА_4 вытолкала ОСОБА_1 из моечной, повела его в палату. ОСОБА_1 продолжал кричать, ругаться нецензурной бранью. В это время по коридору шел пациент отделения ОСОБА_8, он забрал ОСОБА_1, отвел в палату. Щека у ОСОБА_3 была красная. ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_1 ударил ее рукой по щеке, от чего у нее упали очки. Далее она пошла на первый этаж к врачу. Врач сказала, что не пойдет в отделение без работников милиции. Сказала, что вызвала милицию, так как из-за поведения ОСОБА_1 невозможно было выполнять свою работу, проводить больным лечебные процедуры. Когда поднималась назад в свое отделение, увидела, что ОСОБА_1 спускается по лестнице в детское отделение. Она взяла его за одежду, стала уводить в палату. Когда провожала в палату, он схватил ее сзади за волосы, а она, в свою очерердь, схватила его за лицо в районе глаза, оттолкнула его. На этом ОСОБА_1 не успокоился. Почти сразу вышел из палаты, стал ходить по коридору с ремнем в руке, угрожал ей ремнем, бил себя им по руке, говорил, что сегодня домой она не дойдет. Потом бросил ремень под кровать. Работники милиции приехали в 07.30. Весь скандал длился 2 часа. ОСОБА_1 успокоился только когда приехали работники милиции. ОСОБА_1 все это время кричал нецензурной бранью. На крики никто не выходил из палаты. Он вел себя грубо, агрессивно. ОСОБА_4 пыталась пресечь его действия, просила прекратить хулиганить. Когда он схватил ее за волосы, то ударил по голове кулаком, чем причинил физическую боль. Телесных повреждений она не получила. Пояснила, что не пускала ОСОБА_1 в отделение, т.к. он был в нетрезвом виде. Отделение не закрытого типа. В случае, если пациент покидает отделение, делается запись в журнале, однако назад пациента пускают только по разрешению врача. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, была сорвана работа отделения, не были проведены лечебные процедуры.

Аналогичные показания потерпевшая ОСОБА_4 дала на стадии досудебного следствия. От проведения очных ставок с ОСОБА_1 на стадии досудебного следствия отказалась (л.д.162-163).

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что работает младшей медсестрой туберкулезного отделения 2-й городской Краснодонской больницы. 23.02.2008г. работает медсестрой туберкулезного отделения 2-й городской Краснодонской больницы. Попросился уйти из отделения домой. Его отпустили. 24.02.2008г. утром позвонили в дверь. Когда открыла дверь, ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, что «Вы у меня поплатитесь», выражался грубой нецензурной бранью, когда шел по коридору в свою палату. ОСОБА_4 в это время находилась в сестринской, куда направилась и ОСОБА_3. ОСОБА_1 несколько раз заходил в сестринскую, орал, ругался нецензурной бранью. ОСОБА_4 его несколько раз провожала в палату. В палате сидел также еще один пациент и пил спиртное с ОСОБА_1. ОСОБА_4 пошла к дежурному врачу на первый этаж доложить о случившемся. ОСОБА_3 осталась в сестринской. Почти сразу в сестринскую заскочил ОСОБА_1, кинулся на ОСОБА_3, ударил в грудь, у нее упали очки. Она вырвалась, побежала к ОСОБА_4, которая была этажом ниже. Сказала, что ОСОБА_1 кидается драться. Через некоторое время поднялась снова в отделение, думала, что ОСОБА_1 успокоился. Зашла в моечную. В это время в моечную снова зашел ОСОБА_1, схватил ее. В это время увидела, что ОСОБА_4 поднялась на этаж. ОСОБА_3 крикнула, что ОСОБА_1 ее бьет. ОСОБА_4 зашла в моечную, оттянула за одежду ОСОБА_1, повела в палату. Он продолжал ругаться, кричал матерными словами. В это время по коридору шел пациент отделения ОСОБА_8, ОСОБА_4 попросила его отвести ОСОБА_1 в палату, что он и сделал. ОСОБА_1 вышел из палаты, с ремнем в руке, пошел в сестринскую, там была ОСОБА_4. Он кинулся на нее драться, схватил за волосы. ОСОБА_4 кричала - «вызывай милицию», однако ОСОБА_3 боялась оставить их вдвоем. ОСОБА_4 спустилась на первый этаж, вызвала милицию. ОСОБА_1 направился в детское отделение, что было недопустимым, поэтому ОСОБА_4 снова отвела его в туберкулезное отделение. ОСОБА_1 снова выражался нецензурной бранью. Они обе просили его успокоиться, вел себя агрессивно. Затем снова вышел из палаты и стал прохаживаться по коридору с ремнем в руке, угрожая ремнем им обеим. Все происходящее длилось примерно 1,5-2 часа, пока не приехала милиция.Кроме ОСОБА_8 никто из палат не выходил, т.к. остальные пациенты отделения были тяжелобольные, слабые. ОСОБА_1 обяснял свое поведение тем, что его ночью не пустили в отделение. Однако его предупреждали, когда он уходил, что ночью никого в отделение не пускают. Пояснила, что он имел реальную возможность избить их, однако они успевали спастись бегством, когда он приближался. Уточнила, что в первый раз он ударил ее по лицу, по уху и у нее упали очки. Он хотел во второй раз ее ударить, но она увернулась и убежала. Из моечной она тоже убежала. С ОСОБА_4 они дрались, он таскал ее за волосы, она от него вырывалась.

Аналогичные показания потерпевшая ОСОБА_3 дала на стадии досудебного следствия. От проведения очных ставок с ОСОБА_1 на стадии досудебного следствия отказалась (л.д.164-165).

Показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии досудебного следствия пояснила, что ей известно о том, что 24.02.2008г. в утреннее время находившийся на стационарном лечении в туберкулезном отделении 2-й городской Краснодонской больницы ОСОБА_1 совершил хулиганские действия в помещении вышеуказанного отделения. В связи с тем, что действия ОСОБА_1 продолжались более часа, медперсонал отделения не мог своевременно выполнить свои обязанности, т.е. была сорвана нормальная работа учреждения. Материальный ущерб действиями ОСОБА_1 причинен не был.(л.д.168).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, который на стадии досудебного следствия пояснил, что «24.02.2008 года я находился на стационарном лечении в туберкулезном отделении инфекционной больницы. Утром, точного времени я не помню, но до обхода, я вышел из туалета, когда услышал шум в коридоре. Я увидел, что медсестра ОСОБА_4 спорит с больным нашего отделения, позже я узнал, что его фамилия ОСОБА_1. Он чем-то громко возмущался, ругался. Я сделал ему замечание, он еще ответил мне, что зря ты за них заступаешься. Я сказал ему, чтобы он прекратил и шел в палату. ОСОБА_1 послушал меня и ушел в свою палату. Через некоторое время, примерно минут через 20, в коридоре снова начался шум, в дверь палаты заглянула ОСОБА_4, стала просить нас помочь. Я спросил в чем дело, она ответила, что там опять шумит ОСОБА_1. ОСОБА_4 была возбужденной и испуганной. Я вышел в коридор, опять сделал ему замечание, сказал, чтобы он шел в палату. ОСОБА_1 сначала попытылся возмущаться, но потом ушел в палату. Наносил ли он удары кому-нибудь из медперсонала - не видел, медсестер о случившемся не спрашивал (л.д.170).

Из распорядка дня туберкулезного отделения, утвержденного зав.туберкулезным отделением ОСОБА_10, оглашенного в судебном заседании следует, что подъем больных - в 6-6.30 часов, с 06.30 до 7.20 производится измерение температуры, с 7.00 до 8.00час. - выполнение назначений врача (л.д.150).

Согласно стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 от 24.06.2008г. (л.д.206) следует, что ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в период совершения правонарушений и не страдает в настоящее время. У ОСОБА_1 выявлены психические и поведенческие расстройстви вследствие употребления алкоголя, но это не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему в вину деяниям и может в настоящее время в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер мед.характера, по своему психическому состоянию, не нуждается. Так как у ОСОБА_1 не выявлено синдрома зависимости от алкоголя, то назначение ему принудительного противоалкогольного лечения не целесообразно.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении развратных действий в отношении малолетней ОСОБА_2, а также в совершении умышленных действий, выразившихся в хулиганстве - грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, выразившейся во временном прекращении нормальной деятельности учреждения, связанном с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, доказана.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 156 УК Украины, как совершение развратных действий в отношении малолетней, и ч.3 ст. 296 УК Украины - совершение умышленных действий, выразившихся в хулиганстве - грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, выразившейся во временном прекращении нормальной деятельности учреждения, связанном с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в части непризнания вины, суд оценивает критически, как способ защиты с целью уклонения от предусмотренной законом ответственности, так как они опровергаются вышеуказанными объективными, согласовывающимися между собой доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Преступления, совершенные ОСОБА_1, предусмотренные ч. 2 ст. 156, ч.3ст.296 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 225,235), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.200, 201).

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений, совершение преступления в отношении малолетней. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимый стойко не желает становиться на путь исправления, в связи с чем его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 296 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на ОСОБА_1

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.156,ч.3 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 156 УК Украины три года лишения свободы, по ч.3 ст. 296 УК Украины четыре года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание четыре года лишения свободы.

  Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «заключение под стражу».

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, с 11.04.2008года (л.д.145).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (91000, г.Луганск, ул.Луначарского, 38, расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 12 10702, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области) за проведение экспертизы №219 от 11.07.2007 года - 139,49 грн. (л.д.80).

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Краснодонский горрайонный суд.

Судья Е.А.Маньковская